Постановление № 1-156/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024

29RS0021-01-2024-001063-50


Постановление

п. Плесецк 28 июня 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Новиковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

По уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме (л.д.85).

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обвинением не согласен, вину не признает, ходатайство о рассмотрении дела в в особом порядке судебного разбирательства не поддерживает.

Защитник Окрепилова Н.Н. поддержала позицию ФИО1

В соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку подсудимым заявлены возражения по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ст.226.9 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>