Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017(2-17405/2016;)~М-14853/2016 2-17405/2016 М-14853/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/17 28 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 17 759,52 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному договору является автотранспортное средство – <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 9 788,32 доллара США, из них текущий долг 9 395,40 долларов США, просроченные проценты 132,45 долларов США, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 249,23 долларов США, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 6 11,24 долларов США., в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ФИО1 несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 17 759,52 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых (л.д. 7).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному договору является автотранспортное средство – <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № (л.д. 10,11).

Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального денежного платежа в размере 368,66 долларов США на счете ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего числа каждого месяца (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № банк исполнил обязательства по договору путем перечисления суммы кредита в размере 460 962 руб. 55 коп. (17759,52 долларов США) (л.д. 16).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей (л.д. 29-34), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с неоднократным не исполнением обязанностей по кредитному договору (л.д. 27,28).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, а потому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты (л.д. 9,10) судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность составляет 9 788,32 доллара США, из них текущий долг 9 395,40 долларов США, просроченные проценты 132,45 долларов США, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 249,23 долларов США, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 6 11,24 долларов США.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 9 788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) долларов США 32 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.