Определение № 2-381/2017 2-9178/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ---, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя .., управлявшего автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак ---.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек.

Истец для оценки реального размера причиненного ущерба был вынужден обратиться к независимому оценщику в ООО ---. Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ---, составила (с учетом износа) --- рубля --- копейки. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. величина утраты товарной стоимости составляет --- рублей --- копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере --- рублей --- копеек (---), расходы по оплате услуг оценщика в размере --- рублей, неустойку на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик после подписания сторонами мирового соглашения в добровольном порядке обязуется уплатить истцу --- рублей в счет возмещения страхового возмещения, --- рублей в счет возмещения расходов по оценке, --- рублей в счет возмещения компенсации морального вреда в течение 10 дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения. Претензий по указанным судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и акционерном обществом «НАСКО», по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований к акционерному обществу «НАСКО» в полном объеме, а акционерное общество «НАСКО» в добровольном порядке обязуется уплатить истцу --- рублей в счет возмещения страхового возмещения, --- рублей в счет возмещения расходов по оценке, --- рублей в счет возмещения компенсации морального вреда в течение 10 дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения. Претензий по указанным судебным расходам стороны друг к другу не имеют.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере --- рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Э.М. Аббясова