Решение № 2-828/2021 2-828/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-828/2021

Дело № 2-828/2021

34RS0004-01-2021-000634-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» июня 2021 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследственного имущества ФИО1 ФИО13 Свои требования мотивировал тем, что 19 января 2018 года истец и ФИО1 ФИО14 заключили кредитный договор № № на сумму 207200 рублей, под 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета заемщика в размере определенным графиком платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои обязательства, открыл счет на имя заемщика № № и перечислил денежные средства в размере 207200 рублей. Согласно выписки из лицевого счета за период с 19 января 2018 года по 4 февраля 2021 года заемщиквоспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммыкредитования в размере 185000 рублей на перечисление денежных средств для зачисления на договор № № и в размере 22200 рублей на перечисление в оплату приобретенного товара/услуги.

Впоследствии,заемщикпринятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежипокредитуне вносил. Согласно расчета истцазадолженностьпокредитному договору № № от 19 января 2018 года составила в размере 237273 рубля 39 копеек, из которых просроченный основнойдолгв размере 192319 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 27661 рубль 11 копеек, штраф за пропуск платежей по графику в размере 17293 рубля.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договорабыло установлено, что ФИО1 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В процессе рассмотрения гражданского дела, ввиду открытия наследственного дела № 18/2019 нотариусом города Волгограда ФИО25 ФИО2, были привлечены в качестве соответчиков ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО26.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила.

Ответчик ФИО1 ФИО32 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 ФИО23 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммыкредита(п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топринарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 января 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО16 заключили кредитный договор № № на сумму 207200 рублей, под 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца (л.д. 12-15).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета заемщика в размере определенным графиком платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои обязательства, открыл счет на имя заемщика № № и перечислил денежные средства в размере 207200 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 19 января 2018 года по 4 февраля 2021 года заемщиквоспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммыкредитования в размере 185000 рублей на перечисление денежных средств для зачисления на договор № № и в размере 22200 рублей на перечисление в оплату приобретенного товара/услуги.

Исходя из выпискипосчетуза период с 19 января 2018 года по 4 февраля 2021 года заемщиквносил денежные средства до 19 июля 2018 года. Впоследствии,заемщикпринятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежипокредитуне вносил.

Согласно расчета истцазадолженностьпокредитному договору № № от 19 января 2018 года составила в размере 237273 рубля 39 копеек, из которых просроченный основнойдолгв размере 192319 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 27661 рубль 11 копеек, штраф за пропуск платежей по графику в размере 17293 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ годазаемщикФИО1 ФИО17 умер, что подтверждается свидетельствомосмертисерии <...>, выданной отделом ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращаетсясмертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиесясмертьюдолжника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должникаовзысканиизадолженностипокредитномудоговору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнениезаемщикомобязательствпокредитномудоговору.

Согласно расчета истцазадолженностьпокредитному договору № № от 19 января 2018 года составила в размере 237273 рубля 39 копеек, из которых просроченный основнойдолг в размере 192319 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 27661 рубль 11 копеек, штраф за пропуск платежей по графику в размере 17293 рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу письменных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №18/2019 к имуществу ФИО1 ФИО18 в состав наследственного имущества входят 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, а также нежилое здание, расположенное в МР-<адрес>

Стоимость нежилого здания, расположенного в <адрес> из расчета кадастровой стоимости составляет 1647090 рублей 90 копеек.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 ФИО19 являются мать наследодателя ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство в виде 1/4 доли и дочь наследодателя ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наследственная масса после смерти ФИО1 ФИО20 составляет 1080 811 рублей 60 копеек в виде квартиры с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1080 811 рублей 60 копеек.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела № 18/2019 к имуществу умершего ФИО1 ФИО21 наследникиумершего отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в следующем размере: ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1/4 квартиры (1080 811 рублей 60 копеек: 1/4) в размере 270202рубля 90 копеек; ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 3/4 квартиры (1080 811 рублей 60 копеек:3/4) = 810608 рублей 70 копеек.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 ФИО22 на деньсмертинеисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимсясмертьюдолжника, суд приходит к выводуовзысканиис наследников, принявших наследство в установленном законом порядке,задолженностипокредитному договору № № от 19 января 2018 года с ФИО1 ФИО30 в размере 59318 рублей 34 копейки, с ФИО1 ФИО35 в размере 177955 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, с учетом удовлетворения исковых требований банка на сумму 237273 рубля 39 копеек, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, ФИО1 ФИО31 в размере 1979 рублей 52 копейки, с ФИО1 ФИО36 в размере 4759 рублей 10 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38 овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженностьпокредитному договору № № от 19 января 2018 года в размере 59318 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 52 копейки, а всего 61297 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО40 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженностьпокредитному договору № № от 19 января 2018 года в размере 177955 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 10 копеек, а всего 182714 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июня 2021 года.

Судья- О.С. Савокина