Решение № 12-410/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-410/2020

Дело 12-410/2020

68RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным, указав, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в прямую зависимость от необходимости пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступить дорогу пешеходам отсутствует, к примеру, когда траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Он двигался по <адрес> в направлении <адрес> в крайнем правом ряду. Подъезжая к пешеходному переходу, он видел пешехода, стоявшего на тот момент на тротуаре. Движение по пешеходному переходу пешеход не осуществлял и мог просто остановиться около пешеходного перехода. Попутные машины, двигающиеся в крайнем левом ряду, начали снижать скорость с целью совершения маневра – поворота налево или разворота. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимися в соседнем ряду в попутном направлении транспортными средствами, в результате чего, продолжил движение, не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Исходя из смысла п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов не только в случае пересечения ими его (водителя) полосы движения, но и в том случае, когда они вообще вступили на пешеходный переход для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Подъезжая на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", ФИО1 не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.08.2020г, фотоматериалами, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью указанного нарушения.

Доводы заявителя о том, что, обязанность пропустить пешеходов не возникает в случае, когда траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании ПДД РФ, поскольку водитель транспортного средства при приближении к пешеходному переходу обязан пропустить пешеходов не только в случае пересечения ими его, но и в том случае, когда они вообще вступили на пешеходный переход для осуществления перехода, чего ФИО1 сделано не было.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ст. 12.18 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья О.А. Заболотникова