Решение № 2-7220/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-7220/2024

город Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-7220/2024

Именем Российской Федерации

30.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 57 819 рублей 83 копеек задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2019 по 25.05.2020, а также 1 934 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику была предоставлена возможность распоряжения денежными средствами в размере 40 000 рублей посредством использования кредитной карты, а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею и иные платежи по договору, включая плату за обслуживание кредитной карты, а в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов – уплатить кредитору штраф. На основании договора цессии от <дата изъята> истец приобрел у указанного коммерческого банка право требования к ответчику образовавшейся за указанный выше период задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчику судом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что <дата изъята> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого ответчику была предоставлена возможность распоряжения денежными средствами в размере 40 000 рублей посредством использования кредитной карты, а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею и иные платежи по договору, включая плату за обслуживание кредитной карты, а в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов – уплатить кредитору штраф. На основании договора цессии от <дата изъята> истец приобрел у указанного банка право требования к ответчику образовавшейся за указанный выше период задолженности в размере 57 819 рублей 83 копеек (9, 10, 11-18). Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 22-25).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) 57 819 рублей 83 копейки задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> и 1 934 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 06.08.2024

Судья А.Ф. Сунгатуллин