Определение № 5-195/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело **

Поступил в суд 16 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ****

Судья Железнодорожного районного суда *** Драгунская А.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд *** **** поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе, вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний спец.тех.средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его по подсудности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Делая вывод о подсудности настоящего дела Железнодорожному районному суду ***, суд принимает во внимание, что административное расследование в рамках ст. 6.1.1 КоАП РФ по делу назначено, но фактически проведено не было, в связи с чем в силу положений ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Тот факт, что в материалах дела имеется копия определения о проведении административного расследования в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для определения подсудности по настоящему делу значения не имеет. Кроме того, в определении о возбуждении дела и проведении административного расследования не указано, какие конкретно действия необходимо будет провести для установления события правонарушения.

Как следует из представленных материалов, место совершения административного правонарушения – ***.

Часть 1 ст. *** от **** **-ОЗ «О мировых судьях ***» предусматривает, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Границы судебных участков определены *** от **** **-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в ***», согласно которому *** входит в судебный участок ** Железнодорожного судебного района ***.

Следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка ** Железнодорожного судебного района ***.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка ** Железнодорожного судебного района ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.

Судья А.В. Драгунская