Решение № 2-6030/2019 2-6030/2019~М-5375/2019 М-5375/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-6030/2019

Дело №2- 6030/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к ФИО3, Администрации ГО г.Стерлитамак, Отделу ЗАГС ГО г.Стерлитамак о признании договора передачи жилых квартир в совместную собственность недействительным в части, исключении записи акта о рождении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3, Администрации ГО г.Стерлитамак, Отделу ЗАГС ГО г.Стерлитамак, в котором просит обязать отдел ЗАГС администрации городского округа г.Стерлитамак аннулировать актовую запись о рождении ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в части передачи в совместную собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ.умер ФИО7 наследниками первой очереди после его смерти являются: его супруга ФИО2, сын ФИО7, дочь ФИО4, дочь ФИО15 Перебирая личные документы умершего супруга, истец обнаружила свидетельство о государственной регистрации права. Субъектом права по данному свидетельству является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежит по праву пожизненного наследуемого владения ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником в свидетельстве указан умерший ФИО7 Основанием выдачи данного свидетельства указан договор мены от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец обнаружила договор мены от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО7, действующий за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1, заключил договор мены квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельный участок по <адрес>. Принадлежность квартиры ФИО7 и ФИО1 в договоре мены указано: на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность и регистрационного удостоверения выданным Стерлитамакским БТИ. Также истец обнаружила свидетельство о рождении, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период проживания в браке у ее покойного мужа с первой женой ФИО3, родился сын ФИО1 После обнаружения указанных документов ФИО2 обратилась к бывшей жене ее мужа ФИО3 с просьбой пояснить происхождение имеющихся документов. На что ФИО3 пояснила, что вероятно данное свидетельство о рождении появилось еще в 90-х годах. Ребенка по имени ФИО1 она не рожала. Каким образом ее муж оформил квартиру и поменял на земельный участок, пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Наличие в документах указания на несуществующего ФИО6 препятствует оформлению истцу наследственных прав на имущество оставшееся после смерти ее мужа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО8 уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что сам факт выдачи свидетельства о рождении они не оспаривают, оно существует. Другое дело, что выдали его не обосновано. ФИО3 признает, что она записана в свидетельстве матерью, но она такого ребенка не рожала. Что касается оформления документов по признаю права собственности на дом, данные действия производил ФИО9 Как он производил, для чего производил, никому не известно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что такого ребенка не было, она его не рожала. Они проживали с ФИО7 в <адрес>, были такие разговоры, что бы получить жилье, было бы хорошо, если у них было бы двое детей. Вероятно, ФИО7 ездил в РБ, и ему удалось получить справку с медицинского учреждения, оформить свидетельство о рождении на ФИО1 Она узнала об этом только во время развода, в заявлении о разводе ФИО7 указывал, что у них двое детей совместных ФИО4 и ФИО5, заявление о взыскании алиментов было подано на одного несовершеннолетнего ребенка. Потом она в ЗАГС делала запрос, они дали ответ, что на основании справки свидетельство действительно выдавалось, в связи с чем, она обратилась в родильные дома, ей дали ответ, что такого числа мальчики не рождались, она (ФИО3) не поступала в родильный дом. Просила удовлетворить исковое заявление, поскольку они не могут оформить право собственности на дом, по коммунальным платежам долги.

Представитель ответчика – Администрации ГО г.Стерлитамак по доверенности ФИО10 в судебном заседании просила вынести решение на основании действующего законодательства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика – Отдела ЗАГС г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без их участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц МУП «Приватизация жилья», БТИ г.Стерлитамак на судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело без их участия.

Нотариус ФИО14, привлечённая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, на судебное заседание не явились, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО16, ранее на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что ФИО7 ее отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не является ее братом, у нее есть только сестра ФИО4 Узнала о произошедшем при разделе имущества, ее отец сказал пусть все останется как есть, поскольку они боялись уголовной ответственности.

Третье лицо ФИО17 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца - ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону после смерти ФИО11 являются его супруга ФИО2, сын ФИО12, дочь ФИО4, дочь ФИО15

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, № выпуска, денежных вкладов.

Согласно свидетельству о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ у умершего ФИО11 имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его матерью записана ответчица ФИО3, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Администрации ГО г. Стерлитамака.

На основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО7 и его сына ФИО1 Правоь собственности было зарегистрировано, что подтверждается регитсрационным удостоверением.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ постановления Администрации г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по № доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истец ФИО2 просит аннулировать актовую запись о рождении ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что такое физическое лицо отсутствует, т.е. является вымышленным.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением УМВД России по <адрес> с требованием провести проверку и выяснить каким образом в отделе ЗАГС Администрации ГО <адрес> появилась актовая запись о рождении ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ и привлечь к ответственности виновных лиц.

В ходе проверочных мероприятий было изъят оригинал свидетельства о рождении ФИО1 № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Проведено его исследование, которое установило, что данное свидетельство изготовлено на бланке МТГ «<данные изъяты>».

Также в материале проверки № имеется ответ отдела ЗАГС г. Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ, где по данному факту разъяснено, что повторное свидетельство о рождении выдано на основании заявления, которое за истечение срока хранения уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО13 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ за отсутствием события преступления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя, (ст. 7 Закона)

Исчерпывающий перечень оснований для регистрации содержится в ст. 14 Закона, согласно которой основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо лицом, занимающимся частной медицинской практикой (далее частнопрактикующий врач), - при родах вне медицинской организации;

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя (ст. 7 Закона).

Исходя из положений вышеназванного Федерального закона записи актов гражданского состояния по существу является письменными сведениями об актах гражданского состояния, зафиксированными в установленном законом порядке компетентными органами с целью удостоверения подлинности соответствующих событий и действий, иными словами, запись является доказательством определенных обстоятельств, влекущих за собой юридические последствия. Основаниями для возникновения у компетентного органа обязанности по составлению записи акта гражданского состояния является представление документов, являющихся обязательными для государственной регистрации акта гражданского состояния.

Так судом установлено, что основанием для внесения актовой записи о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явилось медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.34 оборот/.

Между тем в соответствии с пояснениями ответчика ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является ее сыном, полагая, что ее бывший супруг ФИО7 получил справку с медицинского учреждения и оформил свидетельство о рождении на ФИО1 для получения трёхкомнатной квартиры

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец ФИО2 –супруга умершего ФИО7 и ответчик ФИО3 бывшая супруга умершего ФИО18 на протяжении длительного времени владели информацией о существовании свидетельства о рождении на имя ФИО1, скрывали указанную информацию, не принимали никаких мер для опровержения данных сведений, то суд расценивает данное поведение как недобросовестное.

Поэтому их интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Далее. Статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, равно как и правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище, определяет Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации жилищного фонда). Согласно статье 1 Закона о приватизации жилищного фонда приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В силу статьи 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со статьей 6 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. На основании статьи 7 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для признания недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилых квартир в совместную собственность ФИО7 и ФИО1 судом не установлено и в исковом заявлении не приведены истцом ни доказательства ни основания для признания указанного договора недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к ФИО3 Администрации ГО г.Стерлитамак, Отделу ЗАГС ГО г.Стерлитамак об обязании отдела ЗАГС администрации городского округа г.Стерлитамак аннулировать актовую запись о рождении ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в части передачи в совместную собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова