Постановление № 5-19/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 05 марта 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 04 марта 2024 года в 23 часов 15 минут, находясь по адресу: <...> в помещении ЦГБ г. Верхнего Уфалея оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что сожалеет о случившемся.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол № об административном задержании от 04 марта 2024 года;

- протокол об административном правонарушении № от 04 марта 2024 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом согласился;

- рапорты полицейских ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 от 05 марта 2024 года, из которых следует, что 04 марта 2024 года в 17:45 час. поступило сообщение, что в <адрес> пришел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и требует отдать ему телефон. Он длительное время стучал во входную дверь, кричал, поэтому ФИО5 позвонила в полицию, но в данный момент ФИО1 сел в автомобиль и уехал. В 21.32 час. ФИО1 вернулся к указанному дому и продолжил скандал. Через какое-то время ФИО1 был направлен в ЦГБ города для прохождения медицинского освидетельствования, в помещении поликлинике он отказался от прохождения освидетельствования, а именно: отказался от повторного продувания прибора.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 марта 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от повторного исследования,

а также другие письменные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, обстоятельства, изложенные в них, ФИО1 не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21.23 час. 04 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2024 года __________________________