Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-672/2020

Дело № 2-672/2020

55RS0006-01-2020-000505-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 26.02.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 26.02.2018 года под 4% ежемесячно. 27.02.2018 между ним и ответчиком вновь заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 27.02.2019 года под 4% ежемесячно. Ответчик денежные средства в установленные договорами сроки не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет задолженности по договору займа от 26.02.2017 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.02.2017 по 26.01.2020 в размере 408 000 рублей; в счет задолженности по договору займа от 27.02.2018 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.02.2018 по 27.01.2020 в размере 368 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 720 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 26.02.2017 между заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 26.02.2018 года под 4% ежемесячно. 27.02.2018 между ними же вновь заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 27.02.2019 года под 4% ежемесячно.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Доказательства исполнения обязательств суду должна была представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Факт заключения спорных договоров займа от 26.02.2017 и от 27.02.2018 и факт получения от истца денежных средств в общем размере 700 000 рублей ответчик не оспаривал.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга по спорным договорам займа не исполнены и надлежащих доказательств обратному не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности представленный исковой стороной, находит его арифметически верным и обоснованным.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 26.02.2017 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.02.2017 по 26.01.2020 в размере 408 000 рублей; по договору займа от 27.02.2018 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.02.2018 по 27.01.2020 в размере 368 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.02.2017 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 408 000 рублей, также задолженность по договору займа от 27.02.2018 года в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 368 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15 720 рублей, всего 1 491 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2020 года.

Судья С.Х. Савченко