Определение № 33-3173/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 33-3173/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 08 апреля 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Хохлова Е.Ю., ознакомившись с частной жалобой представителя ОАО «РЖД» на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2026 года о возвращении заявления, по гражданскому делу по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2022 удовлетворен иск Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, на ОАО «РЖД» возложена обязанность в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт, участка железнодорожного пути общего пользования на участке Туюн-Стланник, 1 путь, с 3223 км 0 м по 3233 км 481 м, протяженностью 10,481 км, находящегося на балансе Этыркенской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

03.02.2026 в Центральный районный суда г. Хабаровска поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Определением судьи от 10.02.2026 заявление возвращено заявителю.

На данное определение 06.04.2026 в Хабаровский краевой суд поступила частная жалоба представителя ОАО «РЖД».

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что срок обжалования решения суда пропущен и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 10.02.2026, представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с частной жалобой по истечении срока обжалования определения, а именно 23.03.2026, просьба о восстановлении пропущенного срока в частной жалобе не содержится.

При таком положении, поданная в Хабаровский краевой суд частная жалоба представителя ОАО «РЖД» на определение судьи от 10.02.2026 подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

возвратить представителю открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2026 года.

Судья: