Постановление № 1-240/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017


Постановление

г. Тихвин 7 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Зарубиной О.А.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Карабанова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия К.А.ВБ. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в здании АКБ-57 на территории АО «<данные изъяты>» по адресу Ленинградская область, г. Тихвин, Промплощадка, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыв рывком дверцу шкафчика №, ранее закрытую на запорное устройство, незаконно проник в указанный шкафчик, предназначенный для хранения материальных ценностей Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в размере 2700 р., ключ от автомобиля «КИА» стоимостью 3500 р., а всего имущества на сумму 6200 р., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, т.к. не желает привлечения его к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Карабанов А.О. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Мурашев А.П. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-240/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: счет-выписку по карте и два оптических диска с записями хранить при материалах дела, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _______________________