Решение № 2-1377/2018 2-1377/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1377/2018

Дело № 2-1377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2017 умер ФИО4 - отец истца и супруг ответчика.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в (адрес обезличен) и денежных вкладов, находящихся в отделениях ПАО «Сбербанк России» на счетах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

Дело инициировано иском ФИО2, в котором она, ссылаясь на фактическое принятие наследства, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в (адрес обезличен) и денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов по доверенности представителю ФИО1, который поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на признание иска в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти ФИО4 подтверждается записью акта о смерти № 198 (свидетельство о смерти – л.д. 6).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дочь и супруга наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принадлежность ФИО4 на праве собственности 1/2 доли в (адрес обезличен) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2006 и выпиской из ЕГРН по состоянию на 24.04.2018.

Факт принадлежности наследодателю денежных вкладов на счетах подтверждается сберегательными книжками и предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда информации о наличии вкладов ФИО4 на следующих счетах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

ФИО2 является дочерью умершего 04.06.2017 ФИО4, а ответчик ФИО3 - его супругой. Факт родственных отношений истца, ответчика и ФИО4 подтверждается свидетельствами о рождении и регистрации брака.

Наследодатель ранее распорядился на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом путем совершения завещания на имя дочери ФИО2, о чем в материалы дела представлено завещание от 17.04.2012.

Однако, оформить спорное имущество в установленном законом порядке истец не успела, в связи с отсутствием возможности обращения к нотариусу, поскольку сама истец проживает в г. Лондон.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение спорным имуществом, приняла меры к его сохранности, произвела косметический ремонт и несет бремя содержания, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец принял наследство.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца (дочери умершего), в порядке наследования по закону, судом не установлено.

Судом установлено, что после смерти наследодателя, истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство способом, предусмотренным ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и несет бремя его содержания.

Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности на него.

Ответчик - мать истца и супруга умершего ФИО4 в отзыве на иск указала, что от наследства после смерти супруга отказывается в пользу дочери, на вклады не претендует. Других наследников не имеется. Своей 1/2 долей в праве собственности на квартиру распорядилась в пользу дочери ФИО2

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя никто не обращался, что подтверждается информацией исполнительного директора БОНП о том, что в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение спорным имуществом.

Названные выше обстоятельства являются основанием для признания наследника принявшим наследство.

Учитывая положения ст. 12 ГК РФ, а также признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в (адрес обезличен) и на денежные вклады с причитающимися компенсациями и процентами, находящиеся в отделениях ПАО «Сбербанк России» на счетах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 04.06.2017.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда составлено 29.06.2018.

Судья Т.Н. Лозовая