Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-476/2020

Дело № 2-476/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от дата , заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 00.00 копеек.

В исковом заявлении указано, что 02 сентября 2018 года, ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать ФИО3 транспортное средство LADA 217030 LADA PR10RA (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком <***>. Как следует из договора, автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом), а ФИО3 обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором автомобиль. Передача автомобиля ФИО1 ФИО3 состоялась 02 сентября 2018 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата . Пунктом 3 договора установлен порядок оплаты транспортного средства покупателем. Так, цена автомобиля составляет 00.00 рублей. Как следует из условий договора, покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом на карту продавца № в рассрочку в течение 12 месяцев с 10 сентября 2018 года, ежедневно до 23 часов 00 минут по московскому времени (либо наличными с подписанием расписки в получении средств) до 10 сентября 2019 года. Возможна досрочная выплата единым платежом. Сумму 1000 рублей покупатель платит ежедневно в срок до 23 часов 00 минут, кроме воскресенья, в течение 13 месяцев. На сегодняшний день обязательства покупателя не исполнены по всем пунктам договора. Также за период пользования автомобилем ФИО3 найдено 10 неоплаченных штрафов на сумму 9500 рублей. Таким образом, задолженность ФИО3 по оплате транспортного средства перед ФИО1 составляет 310000 рублей. Общий долг и пени за неуплату стоимости транспортного средства составляют, с учетом расчетов процентов по ст. 395 ГК, 359756 рублей 36 копеек. Ответчик не оплатил задолженность вплоть до настоящего момента. На сегодняшний день автомобиль не возвращен владельцу. Средства, предусмотренные п. 3 договора, в срок не уплачивались. На основании п. 6 договора ФИО1 и ФИО3 предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 00.00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Он пояснил, что спорный автомобиль был передан ответчику 02 сентября 2018 года. Автомобиль был в исправном состоянии. При получении транспортного средства каких-либо претензий по состоянию транспортного средства, его характеристикам ответчик ему не предъявлял. Отчуждение автомобиля и переход права собственности к ответчику в органах ГИБДД не зарегистрированы. Паспорт транспортного средства он ФИО3 не передавал, он находится у него (ФИО4) Штрафы за административные нарушения, которые были допущены в период управления автомобилем ФИО3, выносились в отношении него (ФИО1). Поэтому в расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, включена сумма уплаченных им штрафов в размере 9500 рублей. По условиям договора, после полной выплаты истец должен был отдать истцу паспорт транспортного средства, для оформления в свою собственность. Каких-либо платежей в счет стоимости автомобиля ответчик не произвел, стоимость автомобиля ФИО3 не уплачена в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Она пояснила, что истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 359756 рублей 36 копеек, которая состоит из стоимости автомобиля в размере 310000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата , в размере 40256 рублей 36 копеек и суммы уплаченных ФИО1 за административные правонарушения, допущенные при управлении автомобилем ответчиком штрафов, в размере 9500 рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что дата между ФИО1 (продавец)) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Как следует из условий договора, ФИО1 продал, а ФИО3 купил автомобиль LADA 217030 LADA PR10RA (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком <***>. ФИО1 обязался передать вышеуказанный автомобиль в собственность ФИО3, а ФИО3 обязался принять и оплатить стоимость автомобиля. Согласно п. 1.4. договора, с момента передачи автомобиля (дата ) покупателю и до момента внесения последнего платежа (дата ) автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля. Согласно п. 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 00.00 рублей. Согласно п. 3.2 договора, покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом на карту продавца № в рассрочку в течение 12 месяцев с дата , ежедневно до 23 часов 00 минут по московскому времени до дата . Согласно п. 3.3.1. договора сумму в размере 00.00 рублей покупатель платит ежедневно в срок до 23 часов 00 минут, кроме воскресенья в течение 13 месяцев. Согласно п. 3.4. договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля. Согласно п. 3.5. договора, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного автомобиля в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору автомобиль должен был быть оплачен, до дня оплаты автомобиля покупателем. Согласно п.3.6. договора, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему автомобиль, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля без возврата уплаченных ранее средств.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 02 сентября 2018 года, продавец ФИО1 надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 02 сентября 2018 года, передав покупателю ФИО3 автомобиль Лада Приора 217030, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***>. Как следует из содержания указанного акта приема-передачи транспортного средства, идентификационные номера автомобиля сверены, техническое состояние, комплектность автомобиля проверены и соответствуют условиям договора, претензий к продавцу покупатель не имеет.

Из карточки учета транспортного средства от дата , предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 217030 LADA PR10RA (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №

Обсуждая требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как следует из п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, для расторжения договора купли-продажи товара в рассрочку необходимо наличие совокупности условий: нарушение покупателем установленных сроков оплаты за полученный товар, сумма произведенной оплаты за полученный товар должна составлять менее половины его стоимости.

Согласно п. 4.2. договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 02.09.2018 года, в случае нарушения стороной своих обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора.

П.п. 3.1., 3.2., 3.3.1. договора предусматривают, что стоимость автомобиля составляет 310000 рублей; ФИО3 оплачивает цену автомобиля безналичным платежом на карту продавца № в рассрочку в течение 12 месяцев с дата , ежедневно до 23 часов 00 минут по московскому времени, до дата ; сумму в размере 00.00 рублей ФИО3 платит ежедневно в срок до 23 часов 00 минут, кроме воскресенья, в течение 13 месяцев.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, в нарушение перечисленных условий договора, не оплатил стоимость автомобиля, продавец ФИО4 не получил за проданный товар от покупателя ФИО3 согласованные по договору платежи общей суммой 310000 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение стоимости автомобиля в полном объеме или в части ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного у истца автомобиля, последний лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В досудебной претензии от дата , адресованной ФИО3, истец ФИО1 просил в трехдневный срок погасить задолженность по договору в размере 325000 рублей, указав, что в противном случае, согласно ст. 452 ГК РФ, считает договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от дата , расторгнутым.

Указанное свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

В связи с этим, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от дата .

ФИО4 также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 00.00 копеек, которая образовалась из стоимости автомобиля в размере 00.00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 00.00 копеек и суммы, уплаченных ФИО1 за административные правонарушения, допущенные при управлении автомобилем ответчиком, штрафов в размере 00.00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как указано выше, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 02 сентября 2018 года, заключенного истцом с ответчиком.

Таким образом, избрав способом защиты нарушенного права расторжение заключенного договора в одностороннем порядке, ФИО4 в таком случае не вправе требовать оплаты стоимости автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 стоимости транспортного средства не имеется, в удовлетворении этого требования следует отказать.

Также следует отказать в удовлетворении требования иска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений в период использования транспортного средства ответчиком, в размере 00.00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности. При этом действующим законодательством не предусмотрено исполнение наказания в виде административного штрафа лицом, в отношении которого не установлена его вина, и он не привлечен к административной ответственности.

Сведений об обращении с жалобами на постановления о привлечении его к административной ответственности ФИО4 суду не представил, а избранный им в рамках гражданского судопроизводства способ защиты права путем взыскания убытков закону не соответствует.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

ФИО1 было заявлено к ФИО3 требование о взыскании суммы долга - имущественного характера, подлежащее оценке, и требование о расторжении договора - неимущественного характера.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина за предъявление искового требования о расторжении договора, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, заключенный дата между ФИО1 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 00.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата .

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев

Дело № 2-476/2020