Решение № 2-229/2026 2-229/2026(2-4039/2025;)~М-3202/2025 2-4039/2025 М-3202/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-229/2026

УИД: 27RS0(№)-66

Дело № 2-229/2026 (2-4039/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием помощника прокурора Кауновой Е.В.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения АО «СОГАЗ» об отказе в выплате в соответствии со ст. 306 Федерального закона Российской Федерации, возложении обязанности произвести ему выплату в соответствии со ст. 3 п. 12 306 Федерального закона Российской Федерации, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование требований ссылался на то, что в сентябре 2022 года он был мобилизован для участия в СВО. После получения тяжелого ранения и продолжительного лечения ему была присвоена инвалидность, в итоге, согласно приказу командира в/ч (№) он был исключен из списков части (дата). В январе 2025 года он обратился, с подготовленным в войсковой части (№), пакетом документов в страховую компанию АО «СОГАЗ» за выплатой в соответствии с 306 ФЗ РФ в связи с увольнением из ВС РФ инвалидом из-за полученной военной травмы. 28.01ю2025 ответчиком пакет документов был получен. В апреле 2025 года он обратился на горячу линию АО «СОГАЗ» с вопросом о принятом решении по его обращению, и ему было сообщено, что по его обращению было отказано и ему направлен ответ. Ответ он получил (дата). На его упоминание об инвалидности, полученной на СВО, о которой он не указал в первом пакете документов, ему было предложено дослать их. Документы он дослал (дата). Ответчиком документы были получены (дата), но ответ он не получил. Он дважды обращался в поддержку, но дважды приходили ответы о том, что документы от него не получены. Только на горячей линии ему было сообщено, что необходимо направить полный пакет документов, иначе их не будут рассматривать. Полный пакет документов самостоятельно он предоставить не может, в связи с чем обратился в суд. Кроме того, полагал, что АО «СОГАЗ» при отказе необоснованно основывается на буквах категории годности, о которых нет упоминания в 306 ФЗ РФ. Полагал, что несмотря на присвоение ему категории годности «В», учитывая присвоение ему инвалидности (военная травма), из-за тяжелого ранения в зоне СВО, после которого он так и не смог восстановится, и стал негоден к занимаемой ранее должности, в результате чего вынужден был уволиться инвалидом из ВС РФ, у него имеется право на выплату в соответствии с п. 12 ст. 3 ФЗ РФ (№), обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ и Войсковая часть (№).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что проходил службу в войсковой части в (адрес). В феврале чна СВО получил ранение и проходил лечение до декабря 2024 года. В связи с получением тяжелого ранения он уволился из ВС РФ. При увольнении из ВС РФ в январе 2025 года войсковой частью был собран пакет документов и направлен в АО «СОГАЗ» для получения выплат. Он ждал до апреля 2025 года. В выплате было отказано в связи с тем, что были предоставлены не все документы. Он дослал справку МСЭ об инвалидности, но так и не ответили. Полагал, что исходя из тяжести ранения и последствий для здоровья у него должна быть категория «Д». Во время лечения в госпитале после получения ранения в феврале 2023 года, его травма с последствиями попадала под категорию годности «Д». Однако, в феврале 2024, когда он проходил ВВК, по действующим на тот момент поправкам, травма уже приравнивалась к категории «В». С сентября 2025 года категория «Д» офицерам вообще не ставиться.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В представленных письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), просила оставить исковые требования ФИО1 без удовлетворения, ссылаясь на то, что при осуществлении выплат, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 07.11.2,00 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» существует установленный законодательством порядок предоставления комплекта документов, порядок их оформления на выплату страховой суммы и единовременного пособия, урегулированный приказом Министра обороны Российской Федерации от (дата) (№) «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 6 Закона № 306-ФЗ и в отношении порядка предоставления комплекта документов порядок их оформления на выплату страховой суммы, установленного положениями Постановления Правительств РФ от (дата) (№) «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». (дата) из войсковой части в АО «СОГАЗ» поступили документы и заявления ФИО1 о страховых выплатах, предусмотренных Законом № 52-ФЗ, в связи с наступлением страхового случая – (дата) тяжелое увечье, полученное в период прохождения военной службы. Выплата по страховому случаю «тяжелое увечье, полученное в период прохождения военной службы» произведена в полном объеме в сумме 313 172 рубля 95 копеек. (дата) установлена инвалидность III группы до истечения 1 года после увольнения с военной службы. Выплата по страховому случаю «тяжелое увечье, полученное в период прохождения военной службы» произведена в полном объеме в сумме 822 861 рублей 95 копеек. (дата) в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части (№) поступило заявление ФИО1 о выплате единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы. Согласно свидетельству о болезни (№)х от (дата) ФИО1 признан «В» - ограничено годен к военной службе, а не «Д» - не годен к военной службе, что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона (№)ФЗ. При этом, категория годности к военной службе по полученной травме с формулировкой причинной связи «военная травма» определена на основании ст. 57 пункта ст. «г», что означает «в» - ограниченно годен к военной службе. Заключение военно-врачебной комиссии принято компетентным органом, в рамках предоставленных полномочий, с соблюдением установленной процедуры, не противоречит инструкции по организации деятельности военно-врачебной комиссии в системе Минобороны России. Увольнение с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие заболевания, а не вследствие военной травмы, не отвечает критериям предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ события, и при поступлении документов не будет являться основанием для выплаты единовременного пособия из средств Минобороны России. Поскольку ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, а не годным в связи с военной травмой, у АО «СОГАЗ» отсутствует правовые основания для выплаты единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В представленных письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал на то, что военнослужащие, получившие военную травму и признанные ограниченно годными к военной службе при увольнении по данному основанию ввиду различий в степени вреда, причиненного их здоровью, не могут быть отнесены к той же категории, что и военнослужащие, признанные не годными к военной службе. Принимая во внимание такого рода различия в характере оснований для возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы, законодатель предоставил право на единовременное пособие, выступающее дополнительной социальной гарантией, только тем из них, который были уволены с военной службы как признанные негодными к ней. Поскольку страховую выплату производит АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации права истца не нарушило.

Представитель третьего лица ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Войсковой части (№) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного закона к военнослужащим относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту (далее - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части (№) с (дата) по (дата) в звании гвардии старший лейтенант. (дата) был призван по мобилизации. Во время участия в специальной военной операции получил ранение.

Вследствие ранения ФИО1 был поставлен диагноз: замедленно консолидирующийся перелом средней трети левой большеберцовой кости в условиях фиксации интрамедуллярным гвоздем, блокированным винтами, один из которых сломан, застарелое закрытое внутрисуставное повреждение, посттравматический артроз первой стадии левого коленного сустава после операции первичной хирургической обработки ран, фасциотомии, фиксации стержневым аппаратом внешней фиксации (АВФ) комплекта стержневого военно-полевого (КСВП) левой голени ((дата)), демонтожа АВФ КСВП, интрамедуллярного остеосинтеза штифтом с блокированием левой большеберцовой кости ((дата)), незавершенной динамизации интрамедуллярного штифта путем частичного удаления сломанного статического проксимального блокирующего винта ((дата)) по поводу сквозного пулевого ранения левой голени с многооскольчатым переломом обеих костей голени в средней трети ((дата)) (военная травма, 81 «б», 65 «г»). Посттравматическая невропатия левого малоберцового нерва вследствие сквозного пулевого многооскольчатого перелома в области средней трети обоих диафизов обеих костей левой голени от (дата) с незначительным нарушением функций (военная травма, ст. 27 «в»). Дальнозоркость степенью 3,0 диоптрий правого глаза, дальнозоркость степенью 3,25 диоптрий левого глаза (заболевание получено в период военной службы). Частичная вторичная адентия (заболевание получено в период военной службы). Железодефицитная анемия легкой степени тяжести (заболевание получено в период военной службы).

Заключением военно-врачебной комиссии (№)х на основании расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе – категория «В».

ФИО1 (дата) установлена третья группа инвалидности по причине «военная травма».

Приказом от (дата) (№) ФИО1 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

На основании приказа от (дата) (№) с (дата) исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, выплачивается единовременное пособие в размере - 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 16 ст. 3 данного закона размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Порядка выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от (дата) (№), действующего на дату оспариваемого отказа АО «СОГАЗ», определено, что единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим, гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, или членам семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях. Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, или членов семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, права на соответствующие выплаты (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия).

Между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключено Соглашение об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.

Согласно п. 10 Порядка (№) причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с прохождением военной службы или с исполнением обязанностей военной службы, обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании (далее - причинная связь), категория годности к военной службе военнослужащего, негодность гражданина к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, гражданина, пребывающего (пребывавшего) в добровольческом формировании, определяется военно-врачебными комиссиями (далее - ВВК) в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№).

Заключение о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, выносится ВВК в порядке, определенном подпунктами "а", "в" и "г" пункта 94 Положения, в формулировках "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска".

В соответствии с п. 11 Порядка (№) увольняемому с военной службы (военных сборов) военнослужащему в связи с признанием его ВВК не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с формулировкой причинной связи "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" воинской частью выдается копия свидетельства о болезни, заверенная должностным лицом воинской части, и выписка из приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части для представления их в организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия.

На основании п. 14 Порядка (№) для принятия решения о выплате единовременного пособия военнослужащим, уволенным с военной службы в связи с признанием их ВВК не годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с формулировкой причинной связи с исполнением обязанностей военной службы "военная травма", воинские части (военные комиссариаты, военные комиссариаты муниципального образования (муниципальных образований)) оформляют и направляют в организацию следующие документы: а) заявление на получение единовременного пособия, составленное по рекомендуемому образцу согласно приложению N 3 к настоящему Порядку; б) справку согласно приложению N 4 к настоящему Порядку; в) копию свидетельства о болезни; г) выписку из приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 51 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы, в том числе: в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим; г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим; г.1) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Как следует из материалов дела, на основании обращения ФИО1 (дата) войсковой частью (№) был направлен в АО «СОГАЗ» пакет документов на выплату единовременного пособия по случаю увольнения с воинской службы в связи с признанием его ВВК не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы на основании ст. 81 «б» графы III Расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан.

Из ответа АО «СОГАЗ» от (дата) № СГ-28257 следует, что в выплате единовременного пособия было отказано, в связи с тем, что согласно свидетельству о болезни от (дата) (№)х он признан «В» ограниченно годным к военной службе, а не «Д» - не годен к военной службе, что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ.

Как следует из раздела I Приложения (№) к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), годность к военной службе граждан определятся в соответствии со статьями расписания болезней.

Указанным Расписанием болезней граждане, проходящие или прошедшие военную службу по контракту, включены в графу III.

В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Расписанием болезней установлено, что последствия переломов костей нижних конечностей (переломов костей шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей) (осложненные переломы длинных костей с умеренным нарушением функции конечности) (п. 81 «б») относятся к категории «В»;

хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций (п. 65 «г») относятся к категории «А»;

травмы периферических нервов и их последствия с незначительным нарушением функций (последствия повреждений нервов и сплетений, сопровождающиеся стойкими двигательными, чувствительными и трофическими расстройствами, при которых умеренно нарушается основная функция конечности) (п. 27 «в») относятся к категории «Б».

Заключение военно-врачебной комиссией дано по наиболее тяжкой травме, в связи с чем ФИО1 установлена категория «В» - ограниченно годен к военной службе.

Довод истца о том, что на дату травмы имеющиеся у него повреждения здоровья имели иные категории, не нашел своего подтверждения, поскольку в части указанных пунктах в редакциях, действующих с (дата) и с (дата) изменения не вносились.

Поскольку в соответствии с ч. 12 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" единовременное пособие выплачивается при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы (категория Д), а истец был уволен в связи с признанием ограниченно годным к военной службе (категория В), у АО «СОГАЗ» отсутствовали основания для осуществления спорной выплаты, в связи с чем отказ от (дата) № СГ-28257 не может быть признан незаконным.

Оснований для возложения обязанности на АО «СОГАЗ» произвести выплату также не имеется.

Согласно п. 1, 2 Порядка осуществления в Вооруженных Силах Российской Федерации выплат единовременных пособий, установленных частями 8, 12 и 12.1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, определенного Приказ Министра обороны РФ от (дата) (№), и действующего вместо утратившего силу Порядка (№), единовременные пособия, предусмотренные частями 8, 12 и 12.1 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - единовременные пособия, Федеральный закон соответственно), выплачиваются при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы. Выплаты единовременных пособий производятся на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, права на выплаты единовременных пособий.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от (дата) № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится в целях, в том числе определения годности к военной службе (приравненной к ней службе).

Согласно п.п. 1, 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 3 Положения (№) на военно-врачебную комиссию возлагается в том числе определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы).

Согласно п. 8 Положения (№) гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии могут проводиться по его заявлению в вышестоящую военно-врачебную комиссию, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии.

Таким образом, согласно действующим на дату получения военной травмы, дату обращения за выплатой и дату вынесения настоящего решения нормам права, условием получения единовременного пособия (страховой выплаты) является увольнение с военной службы в связи с признанием негодным к военной службе. Категория годности определяется военно-врачебной комиссией.

Истцом заключение военно-врачебной комиссии от (дата) (№)х не обжаловалось, повторно освидетельствование истец не проходил.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на АО «СОГАЗ» произвести выплату, предусмотренную ч. 12 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В связи с изложенным, ошибочно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 рублей, подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)