Решение № 2-4525/2017 2-4525/2017~М-3995/2017 М-3995/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4525/2017

№ 2-4525/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2014г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что ____.2016г. между Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) (новое наименование Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования от 07.04.2016 г.) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа № на сумму ___ рублей с целевым использованием- приобретение и ремонт оборотных средств сроком до ____.2017г. под ___% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор об ипотеке № от ____.2016г. о залоге ___, назначение: ___, общей площадью ___ кв.м., этаж ___, расположенной по адресу: ____, кадастровый (или условный) номер №. В связи с ненадлежащим исполнением основным заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2 сумму основного долга в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., сумму неустойки в размере ___ коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 144 руб.

В суд надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики не явились, ответчики извещены по последнему известному адресу. В связи с неявкой ответчиков на подготовительное судебное заседание и на рассмотрение дела по существу без уважительной причины, а также отсутствием доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание ответчиков, суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчиков, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержала и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____2016г. между Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) (новое наименование Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования от 07.04.2016 г.) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа № на сумму ___ рублей с целевым использованием- приобретение и ремонт оборотных средств сроком до ____.2017г. под ___% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор об ипотеке № от ____.2016г. о залоге ___, назначение: ___, общей площадью ___ кв.м., этаж ___, расположенной по адресу: г____, кадастровый (или условный) номер №.

Ответчик с условиями договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договорах. Обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом ответчиками не исполняются.

При этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности по основному долгу в размере ___ руб., процентов по договору в размере ___ руб.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка составляет ___ коп. Расчет истца проверен и сомнений не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. В связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма неустойки в размере ___ коп.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустив просрочку по платежам, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору в порядке ст. 349 ГК РФ.

Следовательно, требование истца в части обращения взыскания на ___, назначение: жилое, общей площадью ___ кв.м., этаж ___ расположенной по адресу: ____, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ____.2011г., дата регистрации ____2011г., №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 144 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму основного долга в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., сумму неустойки в размере ___ коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 144 руб., а всего ___ коп.

Обратить взыскание на ___, назначение: ___, общей площадью ___ кв.м., этаж ___ расположенной по адресу: ____, кадастровый (или условный) номер № принадлежащее на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ____.2011г., дата регистрации ____.2011г., №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов