Решение № 2-1902/2018 2-1902/2018~М-1679/2018 М-1679/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1902/2018

Дело № 2-1902/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Мирончук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ответчику с указанным иском в суд указав, что 01.01.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов из расчета <данные изъяты> руб. в день. Срок возврата был обозначен 10.06.2017 г., что подтверждается распиской. В установленный договором срок заем возвращен не был, соответственно сумма долга на 12.07.2018 г. составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. сумма процентов за период 01.01.2017 г. по 12.07.2018 г. (559 дней), сумма процентов за просрочку исполнения договора займа за период с 13.06.2017 г. по 12.07.2018 г. составила <данные изъяты> руб. 25.05.2018 г. она направила ответчику претензию, на которую ответа она не получила. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 408575,26 руб.

06.09.2018 г. представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 412428,68 руб., из которых 200000 руб. – сумма основного долга, 191178 руб. проценты по договору займа и 21250,68 руб. – проценты за просрочку исполнения договора займа за период с 13.06.2017 года по 17.10.2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности указал, что в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении допущена описка, сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 года по 12.07.2018 года составляет <данные изъяты> руб. Обязанности возвращению суммы займа, процентов за пользование займом, ответчик не исполняет.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа.

В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.01.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов из расчета <данные изъяты> руб. в день, что подтверждается распиской.

В расписке указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были взяты ФИО2 в личное пользование.

Срок возврата займа в расписке был установлен – 10.06.2017 г.

25.05.2018 г. ФИО1 направила ФИО2 претензию о возврате денежных средств по расписке от 01.01.2017 г.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, ответ на претензию ФИО1 не получен. Доказательств обратного суду не представлено.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 391178 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом, с учетом уточнений сомнений не вызывает.

Переходя к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд учитывает положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и является математически верным, в связи, с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 21250,68 руб. за период с 13.06.2017 года по 17.10.2018 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7348 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 01.01.2017 г. задолженность по основному долгу в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 г. по 12.07.2018 г. в размере 191178 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.06.2017 г. по 17.10.2018 г. в размере 21250,68 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7348 руб., а всего взыскать 419776,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

Судья: подпись.