Решение № 2-1342/2020 2-1342/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1342/2020

Дело № 2-1342/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20.05.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Салюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков: компенсационной выплаты в возмещении вреда, причиненного здоровью, в сумме 10250,00 руб., неустойки по день вынесения решения из расчета 102,50 в день, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взыскиваемой выплаты, а также судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., на копирование документов в размере 3680,00 руб., на почтовые расходы 1010,00; о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 5000,00 руб.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под его управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО3 В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» и получила телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована САО «Надежда». В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Приказом Банка России от 26.08.2019г. №ОД-1944 у ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.12.2019г. РСА произвело компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что компенсационная выплата в соответствии нормативами должна составлять <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать недополученную сумму 10250,00 руб. (<данные изъяты>). Также истец просит взыскать с ответчика РСА неустойку по состоянию на 12.01.2020г. в размере 3280,00 руб. по день вынесения решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взыскиваемой выплаты. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 1064 ГК РФ, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, ответчики Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2, третьи лица ФИО3, САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под его управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО3

В данном ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила травмы. Согласно заключению эксперта № ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

а) <данные изъяты>. Это телесное повреждение является вредом здоровью, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к тяжкому.

б) <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому.

в) <данные изъяты>). Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку не повлекло за собой вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП была застрахована САО «Надежда».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Приказом Банка России от 26.08.2019г. №ОД-1944 у ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.12.2019г. РСА произвело компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно ст. 18 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты устанавливаются с учетом требований статьи 12 N 40-ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. В пункте 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком 22.11.2019г. (л.д. 106). 13.12.2019г. Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб.

Расчет компенсационной выплаты произведен истцом, исходя из диагностированных травм, полученных в ДТП, в соответствии с вышеприведенными Правилами. Расчет арифметически верен. При таких обстоятельствах суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 10250,00 руб.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер неустойки на 19.05.2020г. составляет 16400,00 руб., размер штрафа 5125,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца. Оснований для снижения неустойки и штрафа суд не усматривает.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание, что нарушено право на здоровье, конкретные обстоятельства получения травм и их объем, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1 и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 5000,00 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, копирование документов, оплату услуг почты обусловлены предъявлением требований к обоим ответчикам.

Учитывая, что требования, заявленные к ФИО2, являются требованиями неимущественного характера, не подлежащего оценке, а к РСА заявлены как требования имущественного характера, подлежащего оценке, так и требования неимущественного характера, не подлежащего оценке, суд полагает взыскать судебные расходы в долевом порядке, определив доли каждого ответчика как 4/5 – доля РСА, 1/5 – доля ФИО2

Таким образом, суд взыскивает: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по копированию документов в размере 2944,00 руб., почтовые расходы в размере 808,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб.; с ФИО2 расходы по копированию документов в размере 736,00 руб., почтовые расходы в размере 202,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1300,00 руб., с ФИО2 в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 10250,00 рублей, неустойку в размере 16400,00 рублей, штраф за несоблюдение требования потерпевшего в добровольном порядке в размере 5125,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 6000,00 рублей, на копирование документов в размере 2944,00 рубля, на почтовые расходы 808,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 1500,00 рублей, на копирование документов в размере 736,00 рублей, на почтовые расходы 202,00 рубля.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1300,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000524-26