Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-939/2020

Дело №2-939/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием истца ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

установил:

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать убытки по договору купли-продажи (номер обезличен) от 09.07.2019 года в размере 65000 рублей, договорную неустойку за период с 31.08.2019 года по 13.12.2019 года в размере 406350 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7914 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указано на заключение 09.07.2019 года с ФИО2 договоракупли-продажимебели по индивидуальному заказу (номер обезличен), по условиям которого ответчик обязался продать корпусную мебель по индивидуальному заказу, а покупатель обязался оплатить и принять изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и бланком заказа.

Цена кухонного гарнитура вдоговоресторонами была определена в размере 129 000 рублей.

Во исполнение своих обязательствподоговоруистцом была предварительно уплачена сумма в размере 65 000 рублей, в подтверждение чего осуществлен перевод денежных средств в указанном размере через Сбербанк онлайн на реквизиты ответчика.

В соответствии с п. 4.4 договора, срок поставки товара был определен до 30.08.2019 года, однако до указанного срока поставка товара не была осуществлена.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом, в связи с чем, суд считает в соответствие со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения стороны истца, суд признает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видахдоговоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.455 ГК РФ, товаромподоговорукупли-продажимогут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.Договорможет быть заключен накуплю-продажутовара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключениядоговора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условиедоговоракупли-продажио товаре считается согласованным, еслидоговорпозволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренныйдоговоромкупли-продажи. Если иное не предусмотренодоговоромкупли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами илидоговором.

На основании ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяетсядоговоромкупли-продажи.Договоркупли-продажипризнается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если издоговораясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес кдоговору.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонамидоговора купли-продажи и неисполнения ответчиком условийдоговора.

Так, согласно данным чека по операциям Сбербанк Онлайн, ответчик 09.07.2019 года получил от истца денежные средства в размере 65000 рублей в качестве предоплаты за изготовлениемебели(кухонного гарнитура) общей стоимостью 129 000 рулей. Срок изготовления определен до 30.08.2019 года. Однако, в установленный срок кухонный гарнитур ответчиком истцу передан не был.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец обращался к ответчику посредством телефонной связи с требованиями о возврате уплаченной денежной суммы, однако ответчиком они были проигнорированы, условиядоговоране исполнены.

12.11.2019 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием произвести передачу товара по договору не позднее 30.11.2019 года с выплатой неустойки в размере 286380 рублей за период с 30.08.2019 года по 12.11.2019 года.

Отправленная претензия должником не удовлетворена и была оставлена без ответа, товар по договору передан не был.

06.12.2019 года ФИО1 уведомила ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с 13.12.2019 года.

В силу ч. 2. ст.450.1 ГК РФв случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговор) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательствподоговору купли-продажи, опровергающих доводы истца о размере понесенных имубытков, заявленные ФИО1 требованияовзысканииубытков в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так п. 5.1договорапредусмотрена штрафная неустойка в виде пени за задержку продавцом передачи заказа без согласования с покупателем в размере 3% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств тому, что обязательства им выполнены по условиям договора и в установленные договором сроки.

Неустойкапо расчетам истца за период с 30.08.2019 года по 13.12.2019 года составляет 406 350 рублей.

Статья333 ГК РФпредусматривает право суда уменьшитьнеустойку, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой его действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Право снижения размеранеустойкипредоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, являетсянеустойказаконной илидоговорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размеранеустойкипри ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, определение от 21.12.2000 г. № 263-О, определение от 22.01.2004 г. № 13-О).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, длительность нарушения обязательства, высокий размернеустойки, установленныйдоговором, все изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размернеустойкидо 130 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по договору купли-продажи (номер обезличен) от 09.07.2019 года в размере 65000 рублей, договорную неустойку в размере 130 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7914 рублей, всего 202914 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение суд принято в окончательной форме 19 мая 2020 года.