Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-532/2019

К делу № 2-532/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Росбанк» – ФИО1, действующего на основании доверенности №1258/182 от 18.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 04.12.2015 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №5131К337ССSWF1674035 на сумму 1000000 рублей, под 22,9 % годовых на срок до 04.12.2020. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №5131К337ССSWF1674035 от 04.12.2015 сумму основного долга в размере 609 914 рублей 65 копеек, проценты в размере 71 195 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10011 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, направленные по указанному адресу повестки, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 умышленно не получает судебные повестки и надлежащим образом извещена о времени и месте слушанья дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2015 между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключен кредитный договор №5131К337ССSWF1674035 на индивидуальных условиях о предоставлении денежных средств в размере 1000 000 рублей, под 22,90% годовых сроком до 04.12.2020.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

21.02.2019 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена

Согласно пункту 5.4.1 Индивидуальных условий, кредитор вправе требовать возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность по основному долгу составила 609914 рублей 65 копеек, задолженность по процентам 71 195 рублей 67 копеек.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ПАО РОСБАНК представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика составляет 681 110 рублей 32 копеек, втом числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 609 914 рублей 65 копеек;

- проценты в сумме 71 195 рублей 67 копеек.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа №5131К337ССSWF1674035 от 04.12.2015 в общей 681 110 рублей 32 копейки, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит и потому, что ответчик не внося платежи в установленные договором сроки, существенно нарушила условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ПАО РОСБАНК при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10011 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №25313 от 28.02.2019. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК надлежит взыскать судебные расходы всумме 10011 рублей 10 копеек.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №5131К337ССSWF1674035 от 04.12.2015 в общей сумме 681110 (шестьсот восемьдесят одна тысяча сто десять) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 011 (десять тысяч одиннадцать) рублей 10 копеек, а всего взыскать 691 121 (шестьсот девяносто одна тысяча сто двадцать один) рубль 42 копейки.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая