Определение № 9-31/2017 9-31/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда г<данные изъяты> Коломникова Л.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 о нарушении его прав длительным рассмотрением дела и содержанием в камерной системе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с порядке гражданского судопроизводства с заявлением в котором указал на нарушение его прав длительным расследованием уголовного дела в отношении него и пребыванием в камерной системе.

В принятии данного заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Подведомственность гражданских дел судам определена ст.22 ГПК РФ и к ней не относятся дела об оспаривании действий органов государственной власти и должностных лиц, в том числе касающиеся необоснованного содержания в камерной системе и длительного расследования по уголовному делу..

Согласно п.2 ч.2 ст.1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суды рассматривают и разрешают в порядке КАС РФ.

В силу положений ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Более того, в силу ст.250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации). В соответствии со ст.251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, оформленное с соблюдением требований ст. 252 КАС РФ, подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1 о нарушении его прав длительным рассмотрением дела и содержанием в камерной системе, разъяснив заявителю право на обращение с административным исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст.125,126,252 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение 15-ти дней.

Судья Коломникова Л.В.