Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 30 мая 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием заместителя прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве члена его семьи – супруги была вселена ответчик ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был прекращен, ответчик переехала на постоянное место жительства в <адрес>, сохраняя регистрацию в принадлежащей ему (ФИО1) квартире., отказавшись снятся с регистрационного учета.

По настоящее время ответчик, не являясь членом его (ФИО1) семьи, зарегистрирована в его квартире, на неё начисляются платежи, которые ответчик не оплачивает, в связи с чем, он (ФИО1) вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Добровольно сняться с регистрационного учета из его квартиры ответчик отказывается.

Факт регистрации ответчика в его квартире ограничивает его (ФИО1) права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просил суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что с истцом она дважды состояла в браке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У неё с истцом двое совместных несовершеннолетних детей, которые также прописаны в квартире истца. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец приобрел в собственность в период между указанными браками, то есть эта квартира не является их совместной собственностью.

Она (ФИО2) была прописана и вселена истцом в принадлежащую ему квартиру ДД.ММ.ГГГГ – в период второго брака в качестве члена семьи.

После прекращения брачных отношений с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ года она съехала из квартиры истца и фактически в ней не проживает, но сохраняет регистрацию, так как выписываться ей некуда. Её вещей в квартире нет.

Коммунальные платежи по месту регистрации она не оплачивает, так как у неё нет финансовой возможности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение зам.прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обладает правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ паспортистом ООО «Соцэнерго», в квартире по адресу: <адрес>, помимо собственника ФИО1 зарегистрированы:

-сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ,

-дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ,

-жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС г.Североуральска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В судебном заседании стороны пояснили, что брачные отношения между ними прекращены и они не являются членами одной семьи, при этом ответчик ФИО2 добровольно выселилась из квартиры истца ФИО1, однако с регистрационного учета из квартиры истца не снялась.

Истец ФИО1, полагая, что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника, обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2, будучи зарегистрированной в квартире истца, не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживает (выселилась из квартиры добровольно), расходы по содержанию жилья и за коммунальные услуги не несет, собственник жилого помещения не предоставлял ответчику жилое помещение во владение или пользование, договор безвозмездного пользования с ней не заключал, на ином законном основании квартиру не предоставлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, в связи с чем, иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова