Постановление № 5-410/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-410/2020

Дело № 5-410/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2020 года

город Хабаровск 20 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием представителя потерпевшего собственника транспортного средства КГБУЗ «ККВД» МЗ Хабаровского края ФИО7, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, гражданина и уроженца Киргизской Республики, проживающего по адресу <адрес>, национальный заграничный паспорт №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2020 года в 12 часов 58 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, в городе Хабаровске в районе дома №30А по ул.Краснореченской, сдвигаясь со стороны пер.Краснореченского в сторону ул.Прогрессивная, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение п.9.2 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом дорожную разметку 1.3 и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ 3396295» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался по крайней левой полосе со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства автомобиля «УАЗ 3396295» государственный регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по степени тяжести как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 07.04.2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по месту проживания и номеру телефона, указанным им при оформлении ДТП. В судебное разбирательство не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении, иными ходатайствами не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. В судебном разбирательстве оглашены пояснения ФИО1 данные им 11.01.2020 на месте события (л.д.8), согласно которым он подтвердил факт выезда им на полосу встречного движения и совершения столкновения с автомобилем УАЗ.

Собственник транспортного средства автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № ФИО6, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме в связи дальностью проживания. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Потерпевшая, пассажир транспортного средства автомобиля «УАЗ 3396295» государственный регистрационный знак № ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, согласно телефонограмме по состоянию здоровья, выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало. В судебном заседании оглашены пояснения ФИО5, данные в ходе административного расследования (л.д.10,11).

Представитель потерпевшего собственника транспортного средства автомобиля «УАЗ 3396295» государственный регистрационный знак № КГБУЗ «ККВД» МЗ Хабаровского края ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном разбирательстве пояснений по существу вменяемого нарушения не имела, поскольку не была очевидцем события. На вопросы суда пояснила, что через несколько дней после событий, она связывалась по указанному номеру телефона с ФИО1 для решения вопроса о возмещении вреда, в виду отсутствия страхового полиса, однако, последний отказался разрешать данный вопрос, и более по указанному номеру она не могла с ним связаться, данный вопрос будет разрешаться юридическим лицом в порядке гражданского судопроизводства. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не поступало.

Потерпевший, водитель транспортного средства автомобиля «УАЗ 3396295» государственный регистрационный знак № ФИО4, в судебном разбирательстве согласился с обстоятельствами произошедшего ДТП установленными в протоколе об административном правонарушении, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования, оглашенными в судебном разбирательстве (л.д.9). На вопросы суда пояснил, что указанные им в объяснении лица, были очевидцами событий, двигались на автомобилях, сообщили что у них есть видеорегистратор, и что они наблюдали за движением автомобиля ВАЗ еще до столкновения, пояснили, что водитель странно вел автомобиль, неоднократно пересекая сплошную линию разметки, что было зафиксировано на регистраторе, но связавшись с ними вечером того же дня, узнал, что по каким-то причинам запись в момент событий не производилась из-за проблем с видеорегистратором. Также просил принять во внимание, что по истечении некоторого времени после ДТП, он почувствовал себя хуже и обратился за медицинской помощью, до настоящего времени продолжает заниматься восстановлением здоровья. Данные обстоятельства и медицинские документы, им были предоставлены в ходе административного расследования, но должностное лицо, не приобщило их к материалам дела, указав, что вред здоровья с такими повреждения установлен не будет, в связи с чем, просил суд признать его потерпевшим по делу. Предоставил суду копии медицинских документов, в подтверждение наличия телесных повреждений, полученных в результате ДТП. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО8, предоставил суду сведения базы ГИБДД, ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, пояснил что личность ФИО1 была установлена на месте событий инспектором оформлявшим ДТП, при этом была допущена ошибка при внесении в базу данных, согласно которым ФИО1 был установлен как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в объяснении на месте им было указано на ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Поскольку ФИО1 не являлся в ходе административного расследования, и на составление протокола, документов удостоверяющих его личность к материалу не приобщалось. В протоколе была указана дата его рождения как ДД.ММ.ГГГГ, что просил признать ошибкой и считать датой рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, дополнительно предоставленные суду материалы, приобщенные в судебном разбирательстве, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 07.04.2020 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, протокол составлен в отсутствии ФИО1, в присутствии потерпевшей ФИО5, которой разъяснены права, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена, сторонам направлена почтовой корреспонденцией.

Принимая во внимание установленные в судебном разбирательстве обстоятельства в части установления данных о личности лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, считаю необходимым признать ошибкой, установленную в протоколе об административном правонарушении 27 ОН № от 07.04.2020 года дату рождения ФИО1 как «ДД.ММ.ГГГГ», подлежащей устранению в судебном разбирательстве, поскольку согласно сведениям базы ФМС России АС ЦБДУИГ зарегистрирован как лицо въехавшее на территорию РФ гражданин Киргизской республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сведениями базы ГИБДД, согласно которым имеются сведения, что именно данное лицо ранее подвергалось административным наказаниям за нарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии водительских прав, предъявленных лицом привлекаемым к ответственности по настоящему делу, кроме того, данная дата рождения была указана лицом в письменном объяснении (л.д.8), и иного суду не представлено.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено протоколом и в судебном разбирательстве, ФИО1 допустил нарушение дорожной разметки 1.3, п.9.2 ПДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровья потерпевшей.В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожная разметка 1.3 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий –легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением требований п.9.2, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ водителем ФИО1, поскольку именно несоблюдение данных требований, привело к выезду на полосу предназначенную для встречного движения, к столкновению транспортных средств и получению потерпевшей установленного вреда здоровью. Препятствий для соблюдения ФИО1 требований ПДД РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, и иного суду не представлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 07.04.2020 года, схема ДТП, подписанная водителями и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевших ФИО4, ФИО5, данные в ходе административного расследования и в суде, которые в совокупности с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами нахожу достоверными и допустимыми доказательствами по делу, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств, в судебном разбирательстве не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством устанавливаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не погашен в установленном законом порядке.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Невыполнение водителем ФИО1 требований п.9.2, нарушение дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Также, считаю необходимым принять во внимание, что ФИО1, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, уклонился от явки на рассмотрение дела как к должностному лицу, проводившему административное расследование по делу, так и на рассмотрение дела по существу судом, от получения извещений по указанному им адресу, посредством телефонной связи уклонился, что нахожу его личным волеизъявлением, тогда как согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, также обязан соблюдать законы установленные на территории Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном разбирательстве, считаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, полагаю необходимым назначить более строгий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина и уроженца Киргизской Республики, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.