Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-2097/2017 М-2097/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2100/2017

Дело № 2-2100-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 ноября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи……………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………Нитепиной Ю.В., ФИО1

с участием

- истицы ФИО2, ее представителя ФИО3 (по заявлению),

-представителя ответчика администрации Белгородского района ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности,

Установил:

(дата обезличена).2009 года ВБП распорядился своим имуществом, путем составления завещания в пользу ФИО2, (информация скрыта) года рождения, которое было нотариально удостоверено.

(дата обезличена).2014 года умер ВБП После его смерти открылось наследство, в которое входит земельный участок (номер обезличен) общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен); денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, на счете (номер обезличен), открытый в ПАО «Сбербанк России».

Дело инициировано иском ФИО2, просит признать за ней право собственности на садоводческий участок (номер обезличен) с кадастровым номером (информация скрыта), площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), и на денежный вклад (счет) (номер обезличен) с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ВБП

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 (по заявлению) заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего дедушки ВБП поскольку она осуществила похороны своего дедушки, обрабатывала принадлежащий на праве собственности наследодателю земельный участок площадью 450 кв.м., пользуется вещами, принадлежащими ВБП, передала в дар (информация скрыта), принадлежащую наследодателю.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят разрешить спор на усмотрение суда.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Северный» Белгородского района ФИО6 (по доверенности) исковые требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 исковые требования признал, подтвердил, что его дочь ФИО2 фактически приняла наследство после смерти его отца ВБП., поскольку обрабатывает земельный участок, принадлежащий наследодателю, пользуется вещами, принадлежащими ВБП

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района ФИО4 (по доверенности) возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ВБП

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ВБП на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) а также денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, на счете (номер обезличен), открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района (номер обезличен) от 07.07.1994 года о закреплении за членами садоводческого товарищества ВИОГЕМ института ВИОГЕМ (коллективный сад (номер обезличен)) в собственность земельного участка площадью 9,51 га. бесплатно и в коллективно-совместную собственность бесплатно под объекты общего пользования в районе (адрес обезличен) и предоставлении в собственность ВБП спорного земельного участка; свидетельством на право собственности на спорный земельный участок, выданным на имя наследодателя 25.07.1994 года; сообщением ПАО «Сбербанк России» от 04.10.2017 года.

(дата обезличена)2009 года ВБП распорядился своим имуществом, путем составления завещания в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, которое было нотариально удостоверено.

(дата обезличена).2014 года умер ВБП После его смерти открылось наследство, в которое входит вышеуказанное имущество.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа от 25.09.2017 года, наследственного дела к имуществу ВБП умершего (дата обезличена)2014 года, не имеется.

Свидетель ХВТ в судебном заседании пояснила, что ФИО2 после смерти своего дедушки ВБП пользовалась земельным участком, расположенным в (адрес обезличен) Белгородского района, обрабатывала его, поддерживала в надлежащем состоянии.

Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведения о том, что он заинтересован в исходе дела отсутствуют, его показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: пояснениями ответчика ФИО5, фотографиями медалей «Ветеран труда», «Почетный донор», удостоверением к медали «Ветарен труда», принадлежащий наследодателю, справкой, выданной (информация скрыта)», из которой следует, что 10.03.2015 года ФИО2 передала безвозмездно в библиотеку (информация скрыта)» коллекцию книг, принадлежащих ВБП

Сведения об изъятии спорного земельного участка, отсутствуют, что подтверждается сообщением администрации городского поселения «Поселок Северный» от 29.09.2017 года, комитета имущественных и земельных отношений администрации Белгородского района от 06.10.2017 года.

По сообщению администрации городского поселения «Поселок Северный» от 30.10.2017 года, согласно п.17 Правил землепользования и застройки городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, утвержденных решением поселкового собрания городского поселения «Поселок Северный», СТ «ВИОГЕМ» института ВИОГЕМ в коллективном саду (номер обезличен) в районе (адрес обезличен)», спорный земельный участок находится в зоне СхС – зона садоводства и огородничества. СТ «ВИОГЕМ» института ВИОГЕМ в коллективном саду (номер обезличен), в районе ГЛФ «Реликтовая Роща» (адрес обезличен), в границах ОПХ «Белгородское» в налоговом органе на учете не состоит.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти ВБП умершего (дата обезличена).2014 года, приняла наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в виде земельного участка площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), поскольку обрабатывала земельный участок, поддерживала в надлежащем состоянии, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику.

Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены ФИО2 в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок (номер обезличен) общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, на счете (номер обезличен), открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ВБП, (дата обезличена) года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ВБП, умершего (дата обезличена) 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда ФИО7

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2017 года