Решение № 2-2517/2025 2-334/2026 2-334/2026(2-2517/2025;)~М-2347/2025 М-2347/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-2517/2025

Дело №2-334/2026 71RS0015-01-2025-005083-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-334/2026 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (оферты) заемщика между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого (Индивидуальные и Общие условия кредитного договора) истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 42,62% годовых, путем перечисления на открытый истцом банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с Графиком платежей. Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, в то время как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец реализовал свое право потребовать возврата задолженности по кредиту, направив ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно представленной выписке по счету, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 505571,04 рублей: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 390988,10 рублей, проценты на просроченный долг – 114582,94 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505571,04 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15111,42 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся Электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (оферты) заемщика между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого (Индивидуальные и Общие условия кредитного договора) истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 42,62% годовых путем перечисления на открытый истцом банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с Графиком платежей.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, в то время как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец реализовал свое право потребовать возврата задолженности по кредиту, направив ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Согласно представленной выписке по счету, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 505571,04 рублей: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 390988,10 рублей, проценты на просроченный долг – 114582,94 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит положениям гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, при установленных судом обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1511,42 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы являются обоснованными, необходимыми с целью обращения истца за судебной защитой, связаны с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505571,04 рублей (задолженность по просроченному основному долгу – 390988,10 рублей, проценты на просроченный долг – 114582,94 рублей), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15111,42 рублей; всего – 520682,46 рублей (пятьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два руб. 46 коп.).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий