Приговор № 1-215/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

64RS0043-01-2018-004789-24

Дело № 1-215/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО5 ФИО15

защитника – в лице адвоката Андреева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 17 часов 56 минут, у ФИО5 ФИО18 находившегося в холле помещения больницы «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО11, ФИО5 ФИО19 в период времени с 07 часов 15 минут до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении больницы «иные данные», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, взял, то есть тайно похитил кошелек ФИО11, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: 18 визитных карт «иные данные», «№», «ФГБУЗ иные данные», «все окна все двери», «иные данные», «иные данные», «иные данные», «иные данные», «иные данные», ФИО3, «Квадратный метр», «Диагностический цент Гиппократ», ФИО4, «окна ПВХ», «BEER FISH», ФИО7, «Мебель на заказ», «Renu» - не представляющих материальной ценности; 21 пластиковых карт «иные данные», «иные данные», «иные данные, а также денежные средства в размере 10 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 ФИО20 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО5 ФИО21 вину в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину фактически признал, пояснив, что ожидая свою супругу в больнице «иные данные», он обнаружил кошелек, который забрал, переложив имеющиеся в кошельке денежные средства в размере 10000 рублей в свой кошелек, полагая, что это будет вознаграждением за возврат кошелька собственнику.

Вина ФИО5 ФИО22 в совершении указанного преступления в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО5 ФИО23, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут он подъехал к месту работы своей жены, чтобы забрать ее оттуда и отвезти на прием к врачу в больницу «иные данные», расположенную по адресу: <адрес>. Дойдя до больницы его жена оставила ему свою куртку и ушла на прием. Он остался ждать ее снаружи. Во время ожидания своей супруги он зашел в помещение холла больницы, где на сидение увидел кошелек темно-коричневого цвета. Он решил забрать его себе, накрыв его курткой, принадлежавшей его жене, которую она ему оставляла. После того, как его супруга вернулась с приема, она взяла свою куртку со стула, не надев ее, они вышли из помещения больницы и сели в машину. В машине его жена обнаружила, что в ее куртке находится кошелек, достала его и протянула ему, спросив при этом, откуда этот кошелек, на что он ей ответил, что нашел его. Он взял кошелек, открыл его, при этом его супруга сказала, чтобы он вернул кошелек, на что он ответил, что позже сам решит. После чего он закрыл кошелек и бросил его на заднее сидение машины. Супругу он тут же отвез на работу, после чего уехал домой. Приехав домой, он достал кошелек из машины, взял из него денежные средства в размере 10 000 рублей, переложил их в свой кошелек, а остальное содержимое кошелька дисконтные, банковские карты и прочее и сам кошелек оставил в машине. Спустя некоторое время он решил вернуть кошелек, но без денежных средств, которые изначально в нем находились. Тогда он начал искать владельца по банковским картам, которые находились в кошельке, дойдя с ними до ближайшего отделения «Сбербанка» у консультанта он спросил номер владельца данных карты, где данных ему не предоставили. Тогда позже в кошельке он увидел пластиковую карту для сим-карты, на которой был указан номер телефона. Тогда он позвонил по данному номеру, женщина взяла трубку. Он сказал ей, что нашел ее кошелек, но без денежных средств, сказал, что может его ей вернуть. Денежные средства он возвращать не собирался, собирался ими распорядиться по своему усмотрению (л.д.31-34).

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут она приехала в больницу «иные данные», расположенную по адресу: <адрес>. До 12 часов 30 минут этого же дня она находилась на первом этаже холла больницы, ожидала своей очереди по оформлению на лечение. Она сидела в кресле, расположенном в углу напротив автоматов с бахилами там же, рядом с ней находились ее личные вещи, сумки, документы. К этому моменту, как оформляться, около 12 часов 20 минут она стала переодеваться, перекладывать вещи в какой-то момент отлучилась от указанного места, оставив свои личные вещи в разложенном состоянии на сидении. Тогда, она спустилась в гардеробную, сдала туда верхнюю одежду и вернулась к тому же сидению. Так как в это время в холле больницы находилось большое количество людей ничего подозрительного она не заметила. Но выходя из гардеробной, она обратила внимание на мужчину в темной одежде, который некоторое время находился неподалеку, сидел на сидении возле оставленных ею вещей в холле. Так как она перекладывала свои вещи, вытаскивала их из клади, сумок, документов, она могла не обратить внимание в какой именно момент период времени она могла оставить свой кошелек с денежными средствами в холле больницы. Оформившись до конца, она собралась с вещами, поднялась на третий этаж больницы и некоторое время пробыла в коридоре, продолжив оформляться. В период времени примерно с 12 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, после чего ее временно определили на второй этаж больницы. Не позднее 17 часов 00 минут врачи сообщили ей, что нужно будет приобрести лекарства и бинты на свои денежные средства. Тогда она решила посмотреть, проверить свои денежные средства и обнаружила, что у нее отсутствует кошелек с денежными средствами, прочими предметами, пластиковыми картами, визитками, которые в нем также находились. Так как накануне она получила заработанную плату указывает, что в кошельке находилась денежная сумма тысячными и пятистарублевыми купюрами в размере 10 000 рублей. В настоящее время прочие предметы, карты, визитки, сам кошелек для нее материальной ценности не представляют. Обнаружив пропажу кошелька, она решила доложить руководству о пропаже. После чего, спустя некоторое время, она позвонили в полицию. В момент дачи показаний ей на мобильный телефон поступил звонок, она услышала мужской голос, мужчина сказал ей, что нашел кошелек, но без денежных средств, сказал, что вернет его с карточками и прочими предметами, на что она ответила ему что позже перезвонит по поводу встречи. Вечером, около 12 часов они договорились о встрече, месте где мужчина должен был передать кошелек без денежных средств. Сумма 10 000 рублей для нее является значительным материальным ущербом, так как сумма заработанной платы составляет 13 000 рублей в месяц. Данную сумму она распределяет на коммунальные услуги, продукты питания, лекарственные препараты, необходимые нужды (л.д.37-41);

- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившей, что ее супруг ФИО5 ФИО24 в больнице «иные данные», расположенной по адресу <адрес>, обнаружил кошелек с деньгами который забрал себе;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 ФИО25 отвез ее на прием к врачу-неврологу в больницу «иные данные», расположенную по адресу: <адрес>. На приеме у врача она была примерно 35 минут. После чего вернулась, ее супруг был в холле больницы, она взяла свою куртку, которая лежала на стуле и они отправились в машину. Сидя в машине, в своей куртке, во внутреннем кармане она обнаружила женский кошелек темно-коричневого цвета. Она спросила у мужа, откуда в ее куртке данный кошелек, передав его при этом мужу. Он взял его, открыл, сказав ей при этом, что нашел его, где не пояснив. В кошельке краем глаза она увидела банковские карты и денежные средства, в какой именно сумме ей не известно(л.д.17-19);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра до 20 часов вечера он находился на месте работы, выполнял свои должностные обязанности, в которые входит контроль, наблюдение за персоналом, соблюдение пропускного режима, наблюдения за камерами видеонаблюдения в учреждении. Выполняя свои должностные обязанности ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного не заметил. По поводу кражи кошелька услышал вечером около 18 часов 00 минут. Так как он ведет наблюдение за холлом помещения больницы, в которой установлены камеры видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения была выдана им сотруднику полиции. (л.д.73-75);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь лицо к уголовной ответственности, которое похитило у нее денежные средства из кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 10 500 рублей, находясь по адресу: <адрес> примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО11 и специалиста ФИО10, было осмотрено помещение коридора на 3-м этаже здания иные данные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО11 указала место, откуда был похищен кошелек с денежными средствами и картами (л.д.6-9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 ФИО26 был изъят кошелек темно-коричневого цвета, денежные средства в размере 10 000 рублей (.<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кошелек коричнево-черного цвета с кнопкой, внутри которого находились различные квитанции, в том числе денежные средства в размере 10 000 рублей: - 9 купюр достоинством 1000 рублей; - 2 купюры достоинством 500 рублей (л.д. 45-59);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ год а с участием обвиняемого ФИО5 ФИО27 и защитника Андреева И.М., согласно которому осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения холла больницы «иные данные», расположенной по адресу: <адрес>. По просмотру данной видеозаписи участвующее лицо ФИО5 ФИО28 поясняет, что он узнает себя, на данной видеозаписи он присутствует, так как привез свою супругу на обследование к врачу. После чего остался ожидать ее в холле помещения указанной больницы. После некоторого ожидания, спустя примерно 15 минут, на сидении находящемся в углу он увидел женский кошелек, который был оставлен без присмотра. После чего, спустя, примерно 15-20 минут, до момента прихода супруги, он сел рядом с кошельком, и накрыл его курткой супруги, которую она оставила ему ранее. Спустя примерно 20 минут, супруга спустилась в холл больницы, забрала свою куртку, лежащую на сидении, после чего они покинули помещение больницы (л.д.84-89);

- вещественным доказательством - видеозаписью на СД-Р-диске с камер видеонаблюдения – (л.д.90).

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

В то же время суд критически относится к показаниям ФИО5 ФИО29 в суде о том, что денежные средства он забрал из кошелька в связи с тем, что считал их денежным вознаграждением за находку и возврат кошелька собственнику.

Данные показания являются крайне противоречивыми и не подтверждаются исследованными доказательствами. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями самого ФИО5 ФИО30, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в суде, о том, что денежные средства ФИО5 ФИО31. похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Данные показания суд кладет за основу приговора, так как они подтверждаются как показаниями потерпевшей, так и другими доказательствами.

Суд также учитывает показания свидетеля ФИО8 в суде и на предварительном следствии, учитывая при этом, что расхождения в данных показаниях вызваны прошествием времени со дня допроса свидетеля на предварительном следствии, что подтверждено свидетелем в суде.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей ФИО11 и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей ФИО11 и свидетелей ФИО8, ФИО9 причин для оговора ФИО5 ФИО32 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных потерпевшей ФИО11 и указанными свидетелями, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы, а также допросы ФИО5 ФИО33 на предварительном следствии произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, данные показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Суд находит, что в ходе судебного заседания на основании вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетельских показаний достоверно установлено, что ФИО5 ФИО34 тайно похитил имущество ФИО11 Изъятие указанного имущества было противоправным, совершалось с корыстной целью и причинило ущерб собственнику имущества.

Об умысле ФИО5 ФИО35. на кражу свидетельствует то обстоятельство, что кошелек вышел из владения потерпевшей помимо ее воли, а подсудимый, обнаружив его в помещении больницы понимая, что он ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, взял данный кошелек, при этом, имея возможность, не предпринял мер к установлению собственника имущества, не передал его сотрудникам медицинского учреждения, в том числе находящимся на рабочем месте, а распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО11, в результате кражи, совершенной ФИО5 ФИО36 составил 10 000 рублей, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является значительным. При этом судом также учитывается материальное положение потерпевшей, ее показания о том, что данная сумма для нее является значительной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5 ФИО37., суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО5 ФИО38 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что ФИО5 ФИО39 по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО5 ФИО40 и членов его семьи.

С учетом приведенных обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд находит, что для достижения целей исправления ФИО5 ФИО41 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства:

кошелек коричнево-черного цвета, визитная карта «Общественная приемная» с номером телефона <***>, визитная карта с номерами телефонов <***>, визитная карта «ФГБУЗ Саратовский медицинский центр ФМБА России Консультативно-диагностическое отделение», визитная карта «все окна все двери», пластиковая карта сине-зеленого цвета «Единая служба такси», визитная карта «Сбербанк», пластиковая карта «Мегафон» с номером телефона <***>, пластиковая карта «Совкомбанк» Халва №, пластиковая карта «Сбербанк» VISA №, чек магазина «Строгид» на сумму 5355 рублей, чек магазина «Строгид» на сумму 386 рублей, чек ПАО «Сбербанк» взнос на сумму 800 рублей, квитанция по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, квитанция по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 рублей, квитанция по приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция по приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, квитанция по приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, визитная карта «Лечебно-диагностический центр АРЦТ», визитная карта «Скорая компьютерная помощь», визитная карта на имя ФИО2 «Дом недвижимости», визитная карта «Maxim», визитная карта на имя ФИО3, визитная карта на имя ФИО6 «Квадратный метр», визитная карта ООО Диагностический центр Гиппократ, визитная карта на имя ФИО4, визитная карта «Окна ПВХ», визитная карта "BEER FISH», визитная карта «Сбербанк» на имя ФИО12, пластиковая карта «Пятерочка» 7789 0043 9158 3808, пластиковая карта «Красное Белое», пластиковая карта «Имплозия» №, пластиковая карта «Промитей» №, пластиковая карта «Grand Gudini», пластиковая карта «Gold» № В2 005427, пластиковая карта «Оstin», пластиковая карта «здравствуй», пластиковая карта «Единая служба такси» 20%, пластиковая карта «Корпусная мягкая мебель», пластиковая карта-купон «Мвидео» на 1000 рублей, пластиковая карта «Кукуруза» №, пластиковая карта «Кукуруза» №, пластиковая карта «Сбербанк» №, визитная карта «Мебель на заказ», лист бумаги с красителем синего, черного цвета, икона двухсторонняя, монета достоинством ДД.ММ.ГГГГ, монета достоинством 5 рублей 1992 года, монета достоинством 1 пени 1998 года, монета достоинством 1 цент 2002 года, 2 монеты достоинством 1 цент, монета достоинством 5 центов 2002 года, польская монета 2 гроз, пластиковая карта «Мир обоев», пластиковая карта-бонус «Мвидео», пластиковая карта «София» №, визитная карта духи «Renu», денежная купюра достоинством 100 рублей серии 7Б №, фотография 6х9 см, 2 жетона «Санкт-Петербург», 2 ценника на сумму 1700 и 600 рублей, денежные средства в размере 10 000 рублей: - 9 купюр достоинством 1000 рублей, - 2 купюры достоинством 500 рублей - возвращенные владельцу под сохранную расписку, оставить у потерпевшей ФИО11 по принадлежности.

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении холла больницы «Сарниито», расположенной по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Рыблов