Приговор № 1-763/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-763/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001195-13

Дело № 1-763/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2; подсудимого ФИО3; защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 и ордер 151077, потерпевшего С.Р., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2020 года около 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинке бани ... (г. Набережные Челны, ...), тайно похитил из сумки С.Р. P.P., находящейся на лавочке, телефон «Samsung Galaxy S8» стоимостью 33 000 рублей; скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину признал и суду показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил кражу телефона, раскаивается.

Потерпевший С.Р. суду показал, что 06.03.2020 около 18 часов находился в бане. Когда уходил в парилку, в кабинке оставался ФИО3 Вернувшись, обнаружил пропажу своего телефона «Samsung Galaxy S8» стоимостью 33 000 рублей, ФИО3 не было. Ущерб является значительным, так как доходов не имеет. Ущерб по делу возмещен, виновного наказывать не желает.

06.03.2020 в ходе осмотра места происшествия (кабинки в бане) изъят след руки с пластиковой бутылки (л.д. 4-7), который согласно заключению эксперта оставлен ФИО3 (л.д. 48-54).

07.03.2020 ФИО3 добровольно выдал телефон «Samsung» (л.д. 24); на месте (в бане) показал, каким образом его похитил (л.д. 35-40). Телефон осмотрен и возвращен С.Р. (л.д. 62-69, 73).

Считая вину доказанной, деяние ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Суд отмечает, что деяние ФИО3 совершено в последний день до погашения судимости.

ФИО3, будучи судимым приговорами от 12.04.2006, 22.06.2010 к реальному лишению свободы за тяжкие деяния, совершил умышленное преступление, действуя тем самым при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание.

ФИО3 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной и добровольно выдал похищенный телефон, возместил также моральный вред, положительно характеризуется соседями и по местам работы, к административной ответственности не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и супруга имеют хронические заболевания; указанные сведения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное, без ограничения свободы.

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО3 процессуальные издержки – 10 550 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО3 процессуальные издержки – 10 550 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года.