Решение № 2-1225/2025 2-1225/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1225/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000544-48

№2-1225/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам -290 631, 65 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2019 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №625/0018-1128204, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства-150 000 руб. на срок по 26.04.2024 под 14,9 % в год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 24.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору-197 147, 28, из которых: 129 082, 25 руб. – основной долг, 53 590,78 руб.–проценты за пользование кредитом, 4 226,22 руб.–пени за несвоевременную оплату процентов, 10 248,03 руб.–пени за несвоевременную оплату просроченного долга.

28.11.2018 между банком и ФИО4 заключен договор №633/0018-1083165 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая задолженность по кредитному договору составляет 23 734,59 руб., из которых: 13 497,56 руб.–основной долг, 8 144, 92 руб.–проценты за пользование кредитом, 2 092,11 руб.–пени за несвоевременную оплату процентов.

02.07.2019 между банком и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 25 612, 51 руб., и которых: 14 499,55 руб.–основной долг, 8 848, 12 руб.–проценты за пользование кредитом, 2 264, 84 руб.–пени за несвоевременную оплату процентов.

30.01.2019 между банком о ФИО4 заключен договор о предоставлении использовании банковских карт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору-44 137, 27 руб., из которых: 24 986, 26 руб.–основной долг, 15 248, 26 руб.–проценты за пользование кредитом, 3 902,75 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов. На основании чего Банк просит взыскать сумму задолженности с наследников.

Определением суда от 21.05.2025 принято заявление о пропуске срока исковой давности, привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании 21.05.2025 представитель ответчика пояснила, что после смерти ФИО5 в наследство вступили в равных долях супруга и его 2 детей.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

26.04.2019 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №625/0018-1128204, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства-150 000 руб. на срок по 26.04.2024 под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 24.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 147, 28, из которых: 129 082, 25 руб. – основной долг, 53 590, 78 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 226, 22 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 10 248, 03 руб. – пени за несвоевременную оплату просроченного долга.

28.11.2018 между банком и ФИО4 заключен договор№633/0018-1083165 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая задолженность по кредитному договору составляет 23 734,59 руб., из которых: 13 497, 56 руб. – основной долг, 8 144, 92 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 092, 11 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.

02.07.2019 между банком и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 25 612, 51 руб., и которых: 14 499, 55 руб. – основной долг, 8 848, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 264, 84 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.

30.01.2019 между банком о ФИО4 заключен договор о предоставлении использовании банковских карт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 44 137, 27 руб., из которых: 24 986, 26 руб. – основной долг, 15 248, 26 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 902, 75 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам. Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.07.2020.

После его смерти открыто наследственное дело у нотариуса г.Ижевска ФИО6

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители наследодателя.

Как установлено нотариусом наследниками после смерти ФИО4 являются Супруга – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО1, отец – САЕ, мать – СНЮ.

В наследственном деле имеются заявления ФИО1, ФИО2, ФИО2 действующей в интересах ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО4.

В наследственном деле так же имеются заявления СНЮ матери умершего и САЕ отца умершего об отказе от доли на наследство, причитающейся по закону.

Доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящнйся по адресу <адрес>, ? доли земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону кадастровая стоимость объектов составляет: ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> – 1 644 133 руб., ? доли земельного участка, находящегося по адресу <адрес> 190 540 руб., рыночная стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты> – 271 000 руб. Соответственно общая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества составляет больше, чем сумма задолженности, предъявляемая банком.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, и к ним в порядке наследования перешло вышеперечисленное имущество наследодателя.

Следовательно, обязательства умершего, возникшие вследствие неисполнения условий кредитного договора, в силу правил ст.1112 ГК РФ, также вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование о досрочном погашении указанных кредитных договоров Банк направил в адрес нотариуса г.Ижевска ФИО6 09.02.2024

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями п.10,12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае кредитным договором №625/0018-1128204 от 26.04.2019 была установлена дата внесения платежей в целях погашения кредита - 26 числа каждого календарного месяца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу исходя из даты, следующей за днем, установленным для уплаты этого платежа.

Срок действия кредитного договора №625/0018-1128204 от 26.04.2019 определен на 60 месяцев, т.е. до 26.04.2024.Исковое заявление подано истцом в суд 18.02.2025.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период до 18.02.2022.

Соответственно, в срок для взыскания задолженности по кредитному договору №625/0018-1128204 от 26.04.2019 войдут все аннуитетные платежи по графику за последние три года, предшествующие подаче искового заявления в суд, то есть с 18.02.2022.

Всего 197 147, 28 руб., из которых 129 082, 25 руб. – основной долг, 53 590, 78 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 226, 22 руб. – пени за несвоевременную оплату просроченного долга.

Кредитным договором <***> от 28.11.2018 была установлена дата внесения платежей в целях погашения кредита - 20 числа каждого календарного месяца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу исходя из даты, следующей за днем, установленным для уплаты этого платежа.

Срок действия кредитного договора <***> от 28.11.2018 определен до 28.11.2048. Исковое заявление подано истцом в суд 18.02.2025.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период до 18.02.2022.

Соответственно, в срок для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2018 войдут все платежи за последние три года, предшествующие подаче искового заявления в суд, то есть с 18.02.2022.

Кредитным договором <***> от 02.07.2019 была установлена дата внесения платежей в целях погашения кредита - 20 числа каждого календарного месяца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу исходя из даты, следующей за днем, установленным для уплаты этого платежа.

Срок действия кредитного договора <***> от 02.07.2019 определен до 02.07.2049. Исковое заявление подано истцом в суд 18.02.2025.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период до 18.02.2022.

Соответственно, в срок для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2019 войдут все платежи за последние три года, предшествующие подаче искового заявления в суд, то есть с 18.02.2022.

Кредитным договором <***> от 30.01.2019 была установлена дата внесения платежей в целях погашения кредита - 20 числа каждого календарного месяца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу исходя из даты, следующей за днем, установленным для уплаты этого платежа.

Срок действия кредитного договора <***> от 30.01.2019 определен до 30.01.2049. Исковое заявление подано истцом в суд 18.02.2025.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период до 18.02.2022.

Соответственно, в срок для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2019 войдут все платежи за последние три года, предшествующие подаче искового заявления в суд, то есть с 18.02.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления в суд истцом не пропущен.

Суд считает обоснованными, арифметически верными приведенные истцом расчеты, в силу чего оснований их повторного приведения в решении суда не имеется.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого тремя ответчиками, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, исковые требования истца подлежат удовлетворению к ним полностью в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию пошлина-9 718 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя ФИО2, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) солидарно задолженность по кредитному договору №625/0018-1128204 -197 147,28 руб., из которых 129 082,25 руб. – основной долг, 53 590, 78 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 226, 22 руб. – пени за несвоевременную оплату просроченного долга, задолженность по кредитному договору №633/0018-1083165-23 734,59 руб., из которых: 13 497,56 руб.–основной долг, 8144,92 руб.–проценты за пользование кредитом, 2092,11 руб.–пени за несвоевременную оплату процентов, задолженность по кредитному договору №633/0018-1252363-25 612, 51руб., из которых: 14 499,55 руб.–основной долг, 8 848, 12 руб.–проценты за пользование кредитом, 2264, 84 руб.– пени за несвоевременную оплату процентов, задолженность по кредитному договору №633/0018-1135419 -44 137, 27 руб., из которых: 24 986, 26 руб.–основной долг, 15 248,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 902,75 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, расходы по оплате госпошлины – 9718 руб. в равных долях

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин