Решение № 2-4222/2025 2-4222/2025~М-3782/2025 М-3782/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-4222/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4222/2025

(43RS0001-01-2025-005434-79)

29 сентября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В исковом заявлении указано, что 29.10.2024 истец заключил с ИП ФИО2 договор подряда № 268 на изготовление бани мобильной с установкой на прицеп подрядчика.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан не позднее 3 рабочих дней со дня подписания договора внести первый платеж в размере не менее 30% от стоимости товара, что составляет 102 000 руб.

30.10.2024 по указанному ИП ФИО2 номеру в Тинькофф банк истцом был осуществлен перевод в размере 102 000 рублей. Получение ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской из банка.

Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента получения от заказчика первого платежа приступить к изготовлению товара. Предполагаемая дата завершения работ 14.12.2024. Подрядчик вправе перенести указанную дату, но не более чем на 21 рабочий день.

20.01.2025 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора подряда на изготовление бани мобильной с установкой на прицеп подрядчика №268 от 29.10.2024. В данном соглашении дата завершения работ определена 06.02.2025. До сегодняшнего дня товар не изготовлен.

Просит расторгнуть договор подряда №268 на изготовлении бани мобильной с установкой на прицеп подрядчика, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 570,80 руб. за период с 06.02.2025 по 25.04.2025, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 29.10.2024 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда на изготовление бани мобильной с установкой на прицеп подрядчика № 268.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется передать в собственность заказчика законченное изделие по адресу заказчика, указанное в спецификации № 1 и изготовленное по спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

Согласно спецификации подрядчик обязан изготовить изделие - баня мобильная с установкой на прицеп подрядчика с указанием размеров и комплектации. Полная стоимость изделия определена в размере 340 000 руб.

Срок выполнения работ установлен 14.12.2024.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан не позднее 3 рабочих дней со дня подписания договора внести первый платеж в размере не менее 30% от стоимости товара.

30.10.2024 истцом был осуществлен перевод в размере 102 000 рублей.

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается чеком по операции.

Доказательств исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется при рассмотрении судами гражданских дел, где одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Учитывая, что договор подряда заключен ФИО2 с указанием того, что он является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения, регулируемые Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Договор заключен 29.10.2024, срок выполнения работ установлен 14.12.2024, дополнительным соглашением от 20.01.2025 определен срок завершения работ 06.02.2025. Выполнение работ до настоящего времени не начато, таким образом, сроки исполнения договора истекли.

Учитывая, что со стороны ответчика допущено существенное нарушений условий договора от 29.10.2024, доказательств того, что баня построена, в материалах дела не имеется, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании суммы уплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 102 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 570,80 за период с 06.02.2025 по 25.04.2025.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав ФИО1, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 58 285,40 руб., из расчета ((102 000 + 4 570,80 + 10 000) х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № 268 от 29.10.2024 на изготовление бани мобильной с установкой на прицеп, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт {Номер изъят}, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежную сумму в размере 102000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4570,80 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 58285,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.