Определение № 2А-1656/2017 2А-1656/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-1656/2017

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-1656/2017 по иску П, Пёдора П, С, С, Ф, Ш, Ш, П к Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании совершения определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Мытищинский городской суд с административным иском к Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании совершения определённых действий.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица К ходатайствовала об оставлении дела без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по иску ООО «Дожмилсервис» к Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» по тем же самым требованиям, что заявляют административные истцы по данному делу. Вс связи с чем, на основании ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

Представители ответчика Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» поддержала данное ходатайство, указав, что действительно в производстве арбитражного суда имеется дело между жилищной инспекцией и ООО «Дожмилсервис» по тем же требованиям.

Представитель заинтересованного лица ООО «Дожмилсервис» просил суд отказать в удовлетворении данного ходатайства, указав, что данный административный иск поступил в суд ранее и стороны по делам являются разными, в связи с чем оснований для оставления дела без рассмотрения не имеется.

Истцы поддержали мнение представителя ООО «Дожмилсервис».

Проверив доводы сторон, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что истцы просят суд признать незаконным бездействие Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» по невнесению изменений в реестр лицензий Главное Управление Московской <адрес> в части включения в него многоквартирного дома, расположенного по адресу: Главное Управление Московской <адрес>Г, которым управляет ООО «Дожмилсервис», и обязать Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» включить данный дом в реестр лицензий Главное Управление Московской <адрес>.

Из представленного в судебном заседании определения Арбитражного суда Главное Управление Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве Арбитражного суда Главное Управление Московской <адрес> имеется дело по иску ООО «Дожмилсервис» к Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» с аналогичными требованиями.

Согласно ст.196 КАС РФ - суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В этой связи, учитывая изложенное, а также тот факт, что существо настоящих исковых требований является признание незаконным бездействие ответчика по невнесению изменений в реестр лицензий Главное Управление Московской <адрес> в части включения в него многоквартирного дома, расположенного по адресу: Главное Управление Московской <адрес>Г, которым управляет ООО «Дожмилсервис» и обязании ответчика совершить данное действие, а в производстве арбитражного суда имеется дело с аналогичными исковыми требованиями между сторонами, которые также являются сторонами по данному делу, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №А-1656/2017 по иску П, Пёдора П, С, С, Ф, Ш, Ш, П к Главное Управление Московской <адрес> «Государственная жилищная инспекция Главное Управление Московской <адрес>» о признании незаконным бездействия и обязании совершения определённых действий – оставить без рассмотрения.


Определение может быть обжаловано в Главное Управление Московской областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья