Решение № 2-904/2018 2-904/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-904/2018Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-904/2018 Именем Российской Федерации (не вступило в законную силу) 26 февраля 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Абраменко С.В. при секретаре Фалайло С.Ю. с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В., представителя ответчика начальника МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» ФИО1, представителя ответчика МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации МО г-к Анапа» ФИО2, действующий на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» об обязании составить акт согласования технологической и аварийной брони, суд Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» с требованиями об обязании составить акт согласования технологической и аварийной брони. В обоснование заявленных требований указала, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере энергоснабжения, в ходе которой установлено следующее. Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, установлен порядок ограничения режима потребления электроэнергии.При этом пунктами 17, 18 Правил установлено, что в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, являющихся основанием для ограничения режима потребления электрической энергии (соглашение сторон, нарушение своих обязательств потребителем и др.), вводится в особом порядке и не ниже уровня аварийной и(или) технологической брони. В отношении таких потребителей в соответствии с пунктом 14(2) Изменений, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони, которые являются существенным условием договора энергоснабжения. К числу таких потребителей в соответствии с пунктом 1 Приложения к Правилам отнесены медицинские учреждения. В соответствии с пунктом 54 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления энергетической энергии и использования противоаварииного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Минэнерго России от 06 июня 2013 года № 290, аварийной броней является минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) объектов потребителя с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающий их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, и признается равной величине максимальной мощности токоприемников дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией и потребителем. Объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю при введении ограничения электроснабжения определяется в акте согласования аварийной и (или) технологической брони, являющимся неотъемлемым приложением к договору энергоснабжения. Согласно информации филиала АО «НЭСК - электросети» «Анапаэлектросеть» от 31.01.2018 МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» в филиал не обращалось. Согласование уровня аварийной брони является обязанностью ответчика, возложенной на него законом. Отсутствие установленного уровня аварийной брони дает основание энергоснабжающей организации не применять в отношении ответчика специальный порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии, а, между тем, при полном ограничении режима потребления электроэнергии ответчику, являющемуся медицинским учреждением, будут нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони. В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика начальник МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» ФИО1, а также представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании требования признали, суду пояснили, что исправят имеющиеся недостатки. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных материалов видно, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере энергоснабжения, в ходе которой установлено следующее. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, установлен порядок ограничения режима потребления электроэнергии.При этом пунктами 17, 18 Правил установлено, что в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, являющихся основанием для ограничения режима потребления электрической энергии (соглашение сторон, нарушение своих обязательств потребителем и др.), вводится в особом порядке и не ниже уровня аварийной и(или) технологической брони. В отношении таких потребителей в соответствии с пунктом 14(2) Изменений, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони, которые являются существенным условием договора энергоснабжения. К числу таких потребителей в соответствии с пунктом 1 Приложения к Правилам отнесены медицинские учреждения. В соответствии с пунктом 54 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления энергетической энергии и использования противоаварииного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Минэнерго России от 06 июня 2013 года № 290, аварийной броней является минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) объектов потребителя с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающий их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, и признается равной величине максимальной мощности токоприемников дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией и потребителем. Объем минимально необходимых поставок электрической энергии потребителю при введении ограничения электроснабжения определяется в акте согласования аварийной и (или) технологической брони, являющимся неотъемлемым приложением к договору энергоснабжения. В силу пунктов 31(1), 31(2), 31(3), 31(4), 31(5), 31(6) Правилнедискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, в целях исполнения договора в части условий о величинах технологической и (или) аварийной брони потребитель электрической энергии (мощности к ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности, безопасности государства и(или) необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, в том числе потребитель электрической энергии, частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящийся к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении которого при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства не был составлен и согласован с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони либо он нуждается в изменении, вправе составить и согласовать такой акт, как до заключения договора, так и после его заключения. Потребитель составляет и направляет проект акта технологической и (или) аварийной брони, в том числе через гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию), с которым им заключен договор энергоснабжения, на рассмотрение сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства такого потребителя. Сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения проекта указанного акта рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр потребителю. При необходимости проведения осмотра (обследования) энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 10 рабочих дней. Согласно информации филиала АО «НЭСК - электросети» «Анапаэлектросеть» от 31.01.2018 МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» в филиал не обращалось. Согласование уровня аварийной брони является обязанностью ответчика, возложенной на него законом. Отсутствие установленного уровня аварийной брони дает основание энергоснабжающей организации не применять в отношении ответчика специальный порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии, а, между тем, при полном ограничении режима потребления электроэнергии ответчику, являющемуся медицинским учреждением, будут нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» об обязании составить акт согласования технологической и аварийной брони – удовлетворить. Обязать МБУЗ «Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца. Председательствующий: Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Анапский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:МБУЗ "Патологоанатомическое бюро управления здравоохранения администрации МО г-к Анапа" (подробнее)Судьи дела:Абраменко Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-904/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-904/2018 |