Решение № 2-1042/2025 2-1042/2025~М-925/2025 М-925/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1042/2025

Дело № 2-1042/2025

УИД 13RS0024-01-2025-001844-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 ноября 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в деле истца ПАО «НБД-Банк», ответчиков: ООО «МордовПартнер», ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к ООО «МордовПартнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее по тексту - ПАО «НБД-Банк) обратилось в суд с иском к ООО «МордовПартнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «МордовПартнер» заключили договор кредитной линии № от 19.04.2024 г., размер кредитной линии – 3 000 000 руб., срок кредита -28.10.2025 г., процентная ставка за пользование кредитом -16,45% годовых в период с 27.04.2024 г. по 14.08.2024 г. В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке пересмотреть размер процентной ставки за пользование кредитом. Новый размер процентной ставки начинает действовать с момента ее утверждения Банком и является обязательным для заемщика. С 15.08.2024 г. по кредитному договору процентная ставка была повышена до величины 17% годовых. С 11.11.2024 г. по кредитному договору процентная ставка была повышена до величины 21% годовых. В случае невыполнения условия, предусмотренного п.3.2.10 Кредитного договора (обеспечение неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее 3 000 000 руб., процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 2% годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка. Условие об обеспечении неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее 3 000 000 руб. в месяц неоднократно нарушалось Заемщиком. Денежные средства согласно п. 2.1 Договора были предоставлены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение обязательства Заемщика по возврату кредита по Договору кредитной линии был заключен договор поручительства № от 19.04.2024 г. с ФИО1. Согласно договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору кредитной линии № от 19.04.2024 г. Банк вправе потребовать досрочно возврата невозвращенной суммы Кредита, вместе с процентами рассчитанными до дня фактического возврата истребуемой суммы Кредита или до дня окончания срока Кредита, указанного в п.1.3 Кредитного договора, в зависимости от того, какая из дат наступить ранее, неустойкой, а также потребовать от Заемщика возмещения причиненных убытков, в случае если Заемщиком не исполняются в срок обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п.4..4.1 Кредитного договора). Согласно п.2.7 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения Кредита включительно. В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора, Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан оплатить ее, при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита – 0,5 % от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 12.09.2025 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 978 414 руб.73 коп., а именно 1 306 906 руб. – задолженность по ссуде, 200 827 руб. 48 коп. – задолженность по процентам, начисленным по 12.09.2025 г., 432 798 руб.67 коп. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, 37 882 руб.38 коп. – задолженность по процентам, начисленным до срока возврата кредита (28.10.2025 г.), которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 784 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «НБД-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «МордовПартнер» и ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «НБД-Банк» и ООО «МордовПартнер» заключили договор кредитной линии №1280/04.24 от 19.04.2024 г., размер кредитной линии – 3 000 000 руб., срок кредита -28.10.2025 г., процентная ставка за пользование кредитом -16,45% годовых в период с 27.04.2024 г. по 14.08.2024 г. В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке пересмотреть размер процентной ставки за пользование кредитом. Новый размер процентной ставки начинает действовать с момента ее утверждения Банком и является обязательным для заемщика. С 15.08.2024 г. по кредитному договору процентная ставка была повышена до величины 17% годовых. С 11.11.2024 г. по кредитному договору процентная ставка была повышена до величины 21% годовых. В случае невыполнения условия, предусмотренного п.3.2.10 Кредитного договора (обеспечение неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее 3 000 000 руб., процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 2% годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка. Условие об обеспечении неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее 3 000 000 руб. в месяц неоднократно нарушалось Заемщиком. Денежные средства согласно п. 2.1 Договора были предоставлены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение обязательства Заемщика по возврату кредита по Договору кредитной линии был заключен договор поручительства № от 19.04.2024 г. с ФИО1. Согласно договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору кредитной линии <данные изъяты> от 19.04.2024 г. Банк вправе потребовать досрочно возврата невозвращенной суммы Кредита, вместе с процентами рассчитанными до дня фактического возврата истребуемой суммы Кредита или до дня окончания срока Кредита, указанного в п.1.3 Кредитного договора, в зависимости от того, какая из дат наступить ранее, неустойкой, а также потребовать от Заемщика возмещения причиненных убытков, в случае если Заемщиком не исполняются в срок обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (п.4..4.1 Кредитного договора). Согласно п.2.7 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения Кредита включительно. В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора, Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан оплатить ее, при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита – 0,5 % от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 12.09.2025 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 978 414 руб.73 коп., а именно 1 306 906 руб. – задолженность по ссуде, 200 827 руб. 48 коп. – задолженность по процентам, начисленным по 12.09.2025 г., 432 798 руб.67 коп. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, 37 882 руб.38 коп. – задолженность по процентам, начисленным до срока возврата кредита (28.10.2025 г.)

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, не возможного размера ущерба.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки, последствия нарушения обязательства, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.04.2024 г.: 1 306 906 руб. – задолженность по ссуде, 200 827 руб. 48 коп. – задолженность по процентам, начисленным по 12.09.2025 г., 432 798 руб.67 коп. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, 37 882 руб.38 коп. – задолженность по процентам, начисленным до срока возврата кредита (28.10.2025 г.)

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 34 784 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2025 г., которая, в соответствии с положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к ООО «МордовПартнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МордовПартнер» (ИНН <***>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2024 г.: 1 306 906 руб. – задолженность по ссуде, 200 827 руб. 48 коп. – задолженность по процентам, начисленным по 12.09.2025 г., 432 798 руб.67 коп. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, 37 882 руб.38 коп. – задолженность по процентам, начисленным до срока возврата кредита (28.10.2025 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 784 руб., а всего 2 013 198 (два миллиона тринадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 73 коп.

Взыскать с Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья