Постановление № 1-95/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

к делу №1-95/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 12 июля 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Михеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Афисова Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Компаниец М.А., представившего ордер № 186987 от 19.06.2017, удостоверение № 5939 от 24.03.2016,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2017, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь с разрешения ФИО3 в квартире № <номер> домовладения <номер> по <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошла в спальную комнату, находящейся на втором этаже указанной квартиры, где из наволочки подушки взяла комплект ювелирных изделий, состоящий из пары женский сережек и женского золотого кольца, общей стоимостью 80000 рублей, золотой женской цепочки, стоимостью 12000 рублей, денежных средств в сумме 40000 рублей, банковскую карту с пин- кодом на имя МЛС, принадлежащие последней. После чего скрылась с места совершения преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 <дата> в 18 часов 17 минут, при помощи банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с имеющейся при ней банковской карты Сбербанк, принадлежащей гр. МЛС совершила операцию списания денежных средств в сумме 29000 рублей, то есть обналичила денежные средства, которыми незаконно завладела, после чего скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей МЛС, материальный ущерб на общую сумму 161000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая МЛС заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимой, и претензий материального характера у нее к подсудимой не имеется, поскольку та полностью загладила причиненный преступлением вред, выплатила ей 30000 рублей 24.05.2017, 65000 рублей 19.06.2017, а также оставила ей переплавленную золотую цепь, а также передала ей 19000 рублей 12.07.2017. Последствия прекращения производства по уголовному делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей. Она передал потерпевшей в общей сумме 114000 рублей в счет возмещения ущерба, а также передала золотую переплавленную цепь.

Суд, выслушав потерпевшую МЛС, подсудимую ФИО1, ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред. По характеру совершенное подсудимой преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Способ заглаживания вреда, избранный подсудимой, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей МЛС о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, законно и обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу выплачен подсудимой в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствие с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотая цепь, Хранящуюся у МЛС передать по принадлежности потерпевшей.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук