Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1245/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 20 декабря 2017г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что он, ФИО1, дал в долг деньги в сумме 60000 рублей, ФИО2, что подтверждается распиской ответчика от ***. В расписке ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ему денежные средства в сумме 60000 руб. через 6 месяцев. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, избегает общения с ним.

Определениями Нижнеилимского районного суда от *** производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов в части требований о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., упущенной выгоды в размере 14067,20 руб. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

С учетом частичного отказа от иска, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 60000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 в свою пользу 60000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2122,00 руб. поддержал, в обоснование требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного, в суд не явился, судебное извещение по причине не вручения возвращено в адрес суда.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела по месту его регистрации, а также по месту жительству, указанному в расписке от *** а именно: *** в суд не явился.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Судебные извещения были направлены ответчику по месту его регистрации и проживания, однако, ответчиком не получено ни одного направленного судом по указанным адресам почтового отправления, что можно расценить как недобросовестное пользованием процессуальными правами, а извещение - надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:Согласно ст.ст.309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом в обоснование своих требований расписка от ***., свидетельствует о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. на срок 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательства того, что деньги по договору займа в размере 60000 руб. были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО1 суду не представлены. Нахождение же у ФИО1 письменной расписки свидетельствует о неисполнении ФИО2 принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 60000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2122 руб., подтверждены представленным суду чеком-ордером от ***. и подлежат удовлетворению пропорционально относительно подлежащих удовлетворению исковых требований, а именно, в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***. рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 27.12.2017г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Родионова Т.А.