Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-302/2020

62RS0025-01-2020-000790-59

№ 2-302/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139415 руб.66 коп. и государственной пошлины в размере 3988 рублей 31 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 139 415 рублей 66 копеек, из которых: 100 496 рублей 38 коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 35 379 рублей 28 коп. –просроченные проценты, 3 540 рублей -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные требования к ответчику ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств от него в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения обязательств сторон) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ( в ред., действующей на момент возникновения обязательств сторон) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819–822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № на выпуск и использование кредитной карты. Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ним кредитный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении–анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифном плане ТП 7.52, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцептом банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Исходя из указанного заявления – анкеты, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания( УКБО),со всеми приложениями и тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их исполнять. Ответчиком выбран тарифный план ТП 7.52. Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активизировал кредитную карту АО «Тинькофф Банк» (номер карты №), сняв ДД.ММ.ГГГГ наличные АТМ в размере 50 000рублей и 44000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по номеру договора № и расчетом задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями комплексного обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (п. 2.4).

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ. Заявление-анкета ФИО1 и заявка в нем рассмотрено банком в качестве оферты, было акцептовано банком, что выразилось в выдаче ответчику карты и ее активации.

В соответствии с пунктами 5.1. - 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного срока.

По тарифному плану ТП 7.52, выбранному ФИО1, лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период составляет до 55 дней на покупки и платы; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты - 590 рублей; комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях -59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора. Факт выдачи ответчику ФИО1 кредитной карты № и ее активации ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков минимальных платежей, согласно расчету задолженности и выписки по договору, ответчик ФИО1 не осуществлял платежи в погашение задолженности.

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе, в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

В соответствии с пунктами 7.2.2 Общих условий, клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности.

Согласно имеющемуся в материалах дела и представленному истцом расчету задолженности ФИО1, долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 139 415 руб. 66 коп. и включает в себя: 100 496 рублей 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 35 379 рублей 28 коп. – просроченные проценты, 3 540 рублей -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

В судебном заседании установлено, что заключительный счет на имя ответчика ФИО1 был сформирован АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, отправлен банком ответчику, размер задолженности по вышеуказанному договору составил 139 415 руб. 66 коп. Данное обязательство ответчиком ФИО1 выполнено не было, заключительный счет не оплачен до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено и следует из имеющейся в деле копии определения мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, что указанным определением отменен судебный приказ № 2-1079/2019 от 06.11.2019г., вынесенный мировым судьей по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере139 415 руб. 66 коп.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

Между тем, каких-либо возражений на настоящий иск и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО1 суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности по договору им не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора кредитной карты, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 415 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и имеющихся в деле платежных поручений об уплате истцом гос.пошлины, в размере 3988 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139415

(Сто тридцать девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 66 копеек, включающую в себя: 100496 руб.38 коп.–просроченную задолженность по основному долгу; 35379 руб.28 коп.–просроченные проценты; 3540 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд, в размере 3988 рублей 31 коп.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись

Копия верна:Судья- Е.В.Семина