Решение № 2А-1444/2019 2А-1444/2019~М-1705/2019 А-1444/2019 М-1705/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-1444/2019

Дело №а-1444/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

14 ноября 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС № по РД - ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу образовавшуюся за 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по РД обратилось с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу образовавшуюся за 2015 г. в сумме 6231,14 рублей.

В обосновании требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органам ответчик является собственником транспортных средств ваз217230 гос. рег. номер м088хт05 регион; мерседес бенс S320 гос. рег. номер н 196 тм05 регион. Налоговым органом было направлено должнику налоговое уведомление на уплату транспортного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом было направлено требование с предложением погасить числящуюся за должником задолженность по налогу, однако должником налог не уплачен. Ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 75, 357, 358, 362 НК РФ ИФНС просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, в ходе судебного заседания доводы иска не признали и просили отказать, указывая на то, что задолженности по транспортному налогу ответчик не имеет.

Представитель МРИ ФНС № по РД извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из требования направленного в адрес административного ответчика срок для уплаты задолженности по обязательным платежам был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6 месячного срока установленного законом для вынесения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6 месячного срока мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административным органом был пропущен 6 месячный срок для обращения с требованием в суд, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу образовавшуюся за 2015 г. в общей сумме 6231,14 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.