Решение № 2-365/2025 2-365/2025(2-6167/2024;)~М-4855/2024 2-6167/2024 М-4855/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-365/2025

63RS0039-01-2024-006698-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании безотзывной доверенности отмененной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании безотзывной доверенности отмененной. В обоснование иска указывает, что 11.10.2023 г. нотариусом ФИО3 была удостоверена доверенность по реестру 63/183Н/63-223-9-928 от её имени на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 10 лет для выполнения поручения в реализации деятельности истца как индивидуального предпринимателя. Доверенность выдана как безотзывная.

Однако в процессе деятельности доверенное лицо ФИО2 утратила доверие, допустила существенный экономический ущерб, задолженность по уплате налогов и присвоила денежные средства со счате ИП ФИО1

Ссылаясь на изложенное, просит признать безотзывную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в реестре за номером <данные изъяты>. нотариусом ФИО3 отмененной.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Вортманн Восток» заключен договор комиссии на приобретение и выполнение работ, согласно которого Вортманн обязуется по поручению Партнера за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет Партнера товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются сторонами.

С целью помощи в реализации своей деятельности ФИО1 выдала ответчику ФИО2 доверенность, зарегистрированную в реестре <данные изъяты> нотариусом ФИО3

Указанная доверенность выдана сроком на 10 лет, без права передоверия по настоящей доверенности другим лицам, доверенность не может быть отменена до окончания срока действия доверенности (безотзывная доверенность).

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 188.1 ГК РФ, в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).

Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1, открытому в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2 было перечислено значительное количество денежных средств, а также производилась оплата коммунальных услуг за квартиру, в которой проживает ФИО2, на общую сумму 477 186, 48 рублей.

Кроме того, ФИО1 обратилась в ОВ И РП по <адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении неё противоправных действий со стороны ФИО2, которые заключались в том, что последней был направлен груз, оплаченный ФИО1, по адресу магазина, принадлежащего ФИО2 Указанный груз был получен на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как представитель ФИО1 злоупотребила своими полномочиями, с использованием выданной доверенности, что стало поводом для утраты доверия со стороны истца и обращения с заявлением в правоохранительные органы, что очевидно свидетельствует о том, что обстоятельства для отмены безотзывной доверенности существуют.

Таким образом, суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании безотзывной доверенности отмененной удовлетворить.

Признать безотзывную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в реестре за номером <данные изъяты> нотариусом ФИО3 отмененной.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025 г.