Решение № 2-226/2018 2-226/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2-226/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО6,

ответчиков ФИО9, ФИО15,

представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к нотариусу ФИО10, ФИО18, ФИО3, ФИО4 об определении долей в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО11 области ФИО1 об определении долей в наследуемом имуществе. Требования мотивированы тем, что в период брака с ФИО8 было приобретено 2 единицы оружия – <данные изъяты> После смерти мужа ФИО8 она обратилась к нотариусу для оформления свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус составила список необходимых документов и ФИО6 стала собирать документы по списку. Получив свидетельства о праве на наследство по закону, через некоторое время она увидела, что во всех свидетельствах установлены равные доли на имущество.

Просит определить доли согласно закону в праве общей долевой собственности на оружие – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением от 23.03.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО19

Определением от 19.04.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4.

Определением от 11.05.2018г. из состава третьих лиц исключены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и привлечены в качестве соответчиков. К участию в деле в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 привлечен орган опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала свое исковое заявление и просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями согласились. Представитель органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области, по доверенности ФИО7, в интересах несовершеннолетних ответчиков, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как уменьшается доля несовершеннолетних детей в наследстве, просила в иске отказать.

В судебное заседание не явились ФИО12 области ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и соответчик ФИО2, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

В суд от ответчика ФИО13 ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями, считает что нотариус не может являться надлежащим ответчиком по делу. Письменного заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на оружие ФИО5 не подавала. Заявление подано о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на земельный участок. В связи с тем, что ФИО5 не было представлено документов, свидетельствующих о покупке оружий, а из Карачевского районного суда не поступало извещений о принятии к производству заявления об определении долей в совместно нажитом имуществе с ФИО8, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы в равных долях на целые объекты наследственного имущества.

Выслушав истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4, представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании2 при разрешении споров по делам, возникших из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять кем из наследников принято наследство в установленном законом порядке и только в этом случаи привлекать их к участию в качестве соответчиков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО8 заведено по заявлению наследников по закону (жена, 3 ребенка).

07.11.2017г. наследникам ФИО8 – ФИО5, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по № доли) на следующее имущество: <данные изъяты>

В соответствии со ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Ст. 70 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Вместе с тем, вышеприведенная норма предусматривает лишь порядок выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга и не регулирует вопросов самого права пережившего супруга на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п.49 гл. 4 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07).

Из представленной информации ФИО14 ФИО1, следует, что ФИО5 письменного заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не подавала. Заявление подано о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на земельный участок. В связи с тем, что ФИО5 не было предоставлено документов, свидетельствующих о покупке оружий, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы в равных долях на целые объекты наследственного имущества. С заявлением об определении долей в совместно нажитом имуществе с ФИО8 истица не обращалась.ФИО5 нотариусом было разъяснено содержание статей 34 СК РФ, 256 ГК РФ.

Таким образом, нотариус разъяснял истцу ее право на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на половину совместно нажитого с умершим супругом имущества.

При этом, нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО16 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в наследуемом имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.