Определение № 2-1605/2017 2-1605/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1605/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 24 июня 2015г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки BMW 318, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 В результате столкновения транспортных средств, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 148 469 руб. При этом ущерб превышает стоимость автомобиля на дату ДТП – 140 410 руб., стоимость годных остатков равна 22 632 руб. 06 коп. В связи с тем, что указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, ответственность которого застрахована не была, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба 117 777 руб. 94 коп., 2 000 руб. – расходы по эвакуации автомобиля, 10 000 руб. – расходы по проведению независимой технической экспертизы, 3 795 руб. 56 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия проверены), ответчик ФИО2 представили суду мировое соглашение от 26 апреля 2017г., подписанное сторонами, по условиям которого:

«1. Стороны добровольно и согласовано определили размер денежного возмещения имущественного вреда, причиненного имуществу истца в 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., которые выплачиваются ответчиком в пользу истца в следующем порядке:

1.1. При заключении настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу часть возмещения имущественного вреда наличными денежными средствами в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., в подтверждение чего истец выдает ответчику соответствующую расписку, подписанную собственноручно истцом;

1.2. В срок не позднее 6-ти (шести) месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу оставшуюся часть возмещения имущественного вреда, в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. частями либо единовременно посредством денежного перевода на банковскую карту №, выпущенную на имя истца в ПАО «Сбербанк России». При осуществлении денежного перевода ответчик указывает следующее его значение: «По мир/соглашению от 26.04.2017»;

2. От взыскания с ответчика остальной части исковых требований истец отказывается;

3. Принятые судом обеспечительные меры в рамках вышеуказанного гражданского дела, сохраняют силу до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению;

4. Судебные расходы сторон прямо и косвенно понесенные ими в рамках вышеуказанного гражданского дела и не оговоренные в настоящем мировом соглашении, сторонами не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, СПАО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель истца ФИО3 (полномочия проверены), ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия Мирового соглашения оформлены 26 апреля 2017г. и подписаны представителем истца ФИО1 - ФИО3 и ответчиком ФИО2, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно условий которого:

«1. Стороны добровольно и согласовано определили размер денежного возмещения имущественного вреда, причиненного имуществу истца в 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., которые выплачиваются ответчиком в пользу истца в следующем порядке:

1.1. При заключении настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу часть возмещения имущественного вреда наличными денежными средствами в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., в подтверждение чего истец выдает ответчику соответствующую расписку, подписанную собственноручно истцом;

1.2. В срок не позднее 6-ти (шести) месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу оставшуюся часть возмещения имущественного вреда, в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. частями либо единовременно посредством денежного перевода на банковскую карту №, выпущенную на имя истца в ПАО «Сбербанк России». При осуществлении денежного перевода ответчик указывает следующее его значение: «По мир/соглашению от 26.04.2017»;

2. От взыскания с ответчика остальной части исковых требований истец отказывается;

3. Принятые судом обеспечительные меры в рамках вышеуказанного гражданского дела, сохраняют силу до момента полного исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению;

4. Судебные расходы сторон прямо и косвенно понесенные ими в рамках вышеуказанного гражданского дела и не оговоренные в настоящем мировом соглашении, сторонами не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С.Снежинская