Решение № 2-2882/2020 2-2882/2020~М-2473/2020 М-2473/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2882/2020

86RS0№-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город ФИО2

Ханты – Мансийский районный суд ФИО2 <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по устному ходатайству – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец <адрес>» (далее по тексту <адрес>») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита,, Тарифах и Условиях предоставления <адрес>» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> пользования кредитом: <данные изъяты> (-ев); процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>. ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия ФИО2, в порядке ст. 438 ГК РФ, по ФИО2 банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО2, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере №; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 40 341 рубль 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации <адрес>» путём <адрес>». В результате реорганизации <адрес> ФИО2» получил наименование <адрес> «ФИО2». ПАО «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к <адрес> (ОГРН №, ИНН №, КПП №). Таким образом, в результате реорганизации <адрес>» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «ФИО2», что подтверждено п. 1.1. Устава <адрес><адрес>». На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец <адрес>», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО4 в судебном заседании заявили о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 618 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 798 555 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31 720 рублей 69 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 40 341 рубль 75 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 906 рублей, а всего 882 524 (восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ФИО2 <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев