Решение № 2-3493/2018 2-559/2019 2-559/2019(2-3493/2018;)~М-3223/2018 М-3223/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3493/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил **/**/**** ответчику денежные средства в сумме 468750 под 22,5% годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика на **/**/**** составляет 187664,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 182705,14 руб., просроченные проценты 4 959,18 руб.

Просит: взыскать с Б.Ю.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 187664,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 182705,14 руб., просроченные проценты 4 959,18 руб., взыскать с ответчика Б.Ю.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 953,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчик Б.Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Б.Ю.А. на основании заявления от **/**/**** получил кредит в сумме 468750,00 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 22,50 % годовых.

**/**/**** произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименованием ПАО«МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, по договору кредита образовалась задолженность в размере 187664,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 182705,14 руб., просроченные проценты 4 959,18 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств гашения задолженности не представлено.

Правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 2476,65 рублей, на основании платежного поручения № от **/**/**** истцом уплачена госпошлина в размере 2476,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Б.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 187664,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 182705,14 руб., просроченные проценты 4 959,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 953,29 руб., всего 192 617,61 (сто девяносто две тысячи шестьсот семнадцать) рублей,61 копейка.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.П. Коткина