Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/17 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности на основании соглашения,

у с т а н о в и л:

25.08.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» (с 04.08.2015 г. - АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и ФИО1, ФИО3 заключено соглашение №, по которому кредитор обязался выдать заемщикам кредит в сумме 472 916 руб. 76 коп., а последние обязались возвратить кредит в срок до 26.08.2019 г., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (полная стоимость кредита составляет 17,8%).

Кредитор исполнил свои обязательств, перечислив денежные средства на счет №.

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Пунктом 4.7 Правил, предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на 26.07.2017г. задолженность по соглашению составила 297 564,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу- 262 568,94 руб., задолженность по процентам - 9 495,08 руб., неустойка по просроченной задолженности - 25 500 руб.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор в праве предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке вышеуказанной задолженности в сумме 297564,02 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в нарушение условий договора заемщики не исполняют своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, так что у них образовалась задолженность перед банком по состоянию на по состоянию на 26.07.2017г. в сумме 297564,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу- 262 568,94 руб., задолженность по процентам - 9 495,08 руб., неустойка по просроченной задолженности - 25 500 руб. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 175,64 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательстваизвещен, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на частичное признание иска, размер неустойки просили снизить до минимально возможного. ФИО1 указал, что является инвалидом третьей группы, единственным источником доходов для него является пенсия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 821 п. 1 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из текста представленного суду кредитного договора, он оформлен в виде единого документа, подписан сторонами, возражений от которых относительно факта добровольного заключения и подписания не поступало, содержание условий договора не оспаривается. Каких-либо законных оснований (из предусмотренных ст.ст. 168 -179 ГК РФ) для признания сделок недействительными при имеющихся обстоятельствах суд не усматривает.

Как усматривается из указанного кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» (займодавец) предоставило ФИО3 и ФИО1 (заемщикам) денежный заем в размере 472916 руб. 76 коп. на срок до 26.08.2019 г. под процентную ставку 16,5 % годовых (полная стоимость кредита составляет 17,8%). Предусмотренные договором денежные средства в размере 472916 руб. 76 коп. были переведены на расчетный счет заемщика в тот же день 25.08.2014 г., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, кредитор исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа.

Исходя из положений ст.807 ГК РФ, с момента передачи заёмных денежных средств, у заемщиков ФИО3 и ФИО1 в свою очередь возникли перед займодавцем обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату денежных средств и процентов в установленные договором сроки.

До настоящего времени сведений о погашении заемщиками задолженности по кредитному договору в суд не представлено и судом не установлено.

Таким образом, по состоянию на 26.07.2017г. в сумме 297564,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу- 262 568,94 руб., задолженность по процентам - 9 495,08 руб., неустойка по просроченной задолженности - 25 500 руб.

Расчет общей задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, и сомнений не вызывает.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 262 568,94 руб., то есть непогашенной суммы основного долга.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В данном случае, проценты за пользование кредитом, размер которых определен в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», составляют 9 495,08 руб.

На основании ст.809 ГК РФ, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 25500 руб.

Как предусмотрено ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор в праве предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Как установлено судом, ответчики систематически не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в том числе, в части своевременного возврата кредита, т.е. условия договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, размера неисполненного обязательства, периода просрочки, соотношения суммы долга и размера неустойки, с учетом размера ставки рефинансирования и ключевой ставки Центрального Банка РФ в период образования неустойки (определяющие минимальный размер ответственности за нарушение обязательств, установленный законом), применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает достаточных оснований для снижения неустойки.

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежит оплате госпошлиной в сумме 6175,64 руб., которые были внесены истцом в доход федерального бюджета при подаче иска в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№,№ от 24.03.2017 г. и 31.07.2017 г. соответственно. Поскольку требования АО «Россельхозбанк», оплаченные госпошлиной, суд признает подлежащими удовлетворению частично, руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает подлежащей взысканию с ответчиков пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 25.08.2014г. в размере 297564,02 руб., в возврат госпошлины – 6175,64 руб., а всего – 303739.66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: