Постановление № 5-17/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Новосергиевка 26 апреля 2017 года

Оренбургской области,

пр-т Калинина, 114

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Васильев А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 м. около дома № по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-172412 государственный регистрационный знак № совершил нарушение пункта 13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома спинки носа, 2-6 ребер слева, наружных лодыжек обеих голеней без смещения отломков, сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины лица, ссадины обеих кистей, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и поэтому относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по вине ФИО1 в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом под причинением средней вреда здоровью следует понимать длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 13.9 ПДД гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-172412 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома спинки носа, 2-6 ребер слева, наружных лодыжек обеих голеней без смещения отломков, сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины лица, ссадины обеих кистей, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и поэтому относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Характер телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Факт нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, данными непосредственно после совершения административного правонарушения.

С учетом приведенных выше доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья, исходя в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом согласно статье 3.8 ч. 1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку характер совершенного им нарушения не относится к числу грубого и систематического.

Судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с <***>,

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург,

ИНН <***>, КПП 563601001,

Получатель – УФК по Оренбургской области (отдел МВД РФ по Новосергиевскому району),

БИК 045354001,

ОКТМО 53631432,

КБК – 18811630020016000140 (для оплаты штрафа).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья : подпись А.Ф. Васильев