Приговор № 1-501/2025 1-83/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-501/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 28 января 2026 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2025 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области от 04 сентября 2024 года, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, вблизи д.8 по ул.Культуры в г.Троицк Челябинской области, сел за управление скутером Racer RC 125Т-9С, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, начал движение, вблизи д.2 по ул.Подгорная в г.Троицк Челябинской области 23 августа 2025 года около 22 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области. 23 августа 2025 года в 22 часа 05 минут инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области ФИО5 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора- 0,80 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что 04.09:2024 года он признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоAП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.09.2025 года. Административное наказание он отбыл. Он получил копию постановления мирового судьи. 23.08.2025 года. Сожитель его матери ФИО9, оставил скутер Racer RC 125Т-9С во дворе их дома. Он спросил у ФИО9 скутер, чтобы на нем покататься, ФИО9 ему разрешил. Ему известно, чтобы управлять скутером нужно водительское удостоверение, которого у него нет. Он никогда не учился в автошколе и не получал водительское удостоверение. 23.08.2025 года в п.ГРЭС был день поселка, он решил на скутере съездить на данное мероприятие. Прибыв в п. ГРЭС, он там начал распивать спиртное, пил пиво. Он приехал в п.ГРЭС около 19.30. Он выпил не менее 3-х бутылок пива объемом 0,5 литра каждая, не крепкое. Пробыв некоторое время в п. ГРЭС, он сел на скутер, на аллее, где до этого употреблял спиртное. Он запустил двигатель скутера и начал движение. Он был без шлема. Поехал в г.Троицк. С ним был пассажир ФИО13, которого он хотел завести домой. Когда он спустился с моста, то увидел экипаж сотрудников ГАИ; один из сотрудников жезлом указал ему остановится, он повиновался требованиям и остановился. Сотрудники полиции попросили предъявить документы. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, документов на право управления транспортным средством у него не было, о чем он сообщил сотрудникам. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, на что он ответил согласием. Находясь в служебном автомобиле ДПС, ему были разъяснены его права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и в протоколе расписался. 3атем ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,80 мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился и в данном акте написал «согласен» Поставил собственноручно подпись. Копия данного акта ему была вручена. Скутер в ходе осмотра места происшествия был изъят и помещен на специализированую стоянку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.47-49, 82-83).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» ФИО6 установлено, что, работая во 2 смену по маршруту 2, 3, 4 совместно с инспектором ФИО7 в 22 часа 15 минут 23 августа 2025 года, вблизи д.2 по ул.Подгорная в г.Троицке Челябинской области был остановлен скутер Racer RC 125Т-9С без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование, с чем ФИО1 согласился, результат освидетельствования 0,80 мг/л, с чем ФИО1 также согласился, также установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 04 сентября 2024 года, транспортное средство изъято (л.д.10).

На основании протокола № от 23 августа 2025 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отстранен от управления скутерлм Racer RC 125Т-9С без государственного регистрационного знака, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.11).

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2025 года №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,80 мг/л, с чем ФИО1 согласился, велась видеозапись, имеются соответствующие подписи, копию протокола ФИО1 получил в этот же день (л.д.12,13).

На основании копии свидетельства о поверке анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 № действителен до 21 апреля 2026 года (л.д.14).

На основании справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троиц-кий» Челябинской области ФИО8, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка от 04 сентября 2024 года, постановление вступило в законную силу 15 сентября 2024 года, водительское удостоверение ФИО1 ранее не получал, не имеет (л.д.20).

На основании копии постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка от 04 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 15 сентября 2024 года (л.д.21-24).

На основании протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2025 года участка местности близи д.2 по ул.Подгорная в г.Троицке Челябинской области установлено место остановки ФИО1 –изъят скутер Racer RC 125Т-9С без государственного регистрационного знака (л.д.26-28).

На основании заключения автотехнической экспертизы от 16 сентября 2025 года, скутер Racer RC 125Т-9С без государственного регистрационного знака является механическим транспортным средством (л.д.36-39).

Скутер Racer RC 125Т-9С без государственного регистрационного знака осмотрен на специализированной стоянке, признан вещественным доказательством, хранится там же (л.д.41-43,44).

ФИО9 возвращен скутер Racer RC 125Т-9С без государственного регистрационного знака (л.д.63).

У свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 (л.д.69-71).

Диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 осмотрен с участием последнего, его защитника Мирошниченко Н.Ю. (л.д.73-77).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.78).

В ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2025 года, осмотрен участок местности вблизи д.8 по ул.Культуры в г.Троицке Челябинской области с участием ФИО1 и его защитника Мирошниченко Н.Ю., где ФИО1 указал место где сел за управление скутером (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Отдела ГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 23.08.2025 года в 22.05 часов вблизи д.2 по ул. Подгорная в г.Троицке Челябинской области был остановлен скутер Racer RC 125Т-9С без регистрационных знаков под управлением 3инченко С.В., у которого имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле 3инченко СВ: был предупрежден, что ведется видеофиксация, после чего ему были разъяснены его права, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством; копия которого 3инченко СВ. была вручена на руки, в протоколе 3инченко СВ. расписался собственноручно. 3атем 3инченко СВ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что 3инченко С.В. согласился. Также им 23.08.2025 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алколметр SD 400 заводской № составили, 0,80" мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом которого 3инченко С.В. согласился и в акте № в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил собственноручно подпись. Копия данного акта ему также была вручена под роспись. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД «Административная практика», было установлено, что 04.09.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое тот отбыл. Постановление вступило в законную силу 15.09.2024 года. Водительского удостоверения 3инченко С.В. не имеет, ранее не получал. 3инченко С.В. на скутере ехал не один, с ним был пассажир ФИО13. Данный факт, был зарегистрирован в КУСП, на место совершения преступления была вызвана группа СОГ. Выдал оптический диск с видеозаписью момента проведения процессуальных действий в. отношении 3инченко. С.В. На диске имеется один фрагмент видеозаписи с регистратора установленного на служебном автомобиле (л.д.66-67).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что он сожительствует с ФИО11, проживают в <адрес>. У ФИО11 есть сын, ФИО1., который проживает с ними. Так, в начале 2025 года его дочь ФИО12 подарила скутер Racer RC 125Т-9С черно-белого цвета, который купила с рук, на него документов не было. Он стал управлять скутером. На скутере не было государственных знаков. Он разрешал ФИО1 брать скутер, только с его согласия и только в трезвом виде. 23.08.2025 года в дневное время он находился в изоляторе <адрес> отбывал административный арест за управление скутером в состоянии алкогольного опьянения. Ему позвонил 3инченко С.В. и попросил разрешения взять принадлежащий ему скутер. Он разрешил 3инченко поездить на его скутере, но предупредил, чтобы тот был трезвый. 3инченко С. заверил его, что будет трезвый. На следующий день он освободился из изолятора и пришел домой. Скутера дома не было. Он спросил у 3инченко, где скутер, тот ему сообщил, что якобы в ремонте. Он поверил 3инченко С.В., так как ранее у скутера была проблема с колесом. Однако через несколько дней 3инченко С. ему признался, что скутер находится на стоянке, его изъяли сотрудники полиции за управление скутером в состоянии алкогольного опьянения, когда тот ехал из п.ГРЭС г.Троицк 23.08.2025 года. Скутер принадлежит ему, документов нет (л.д.59-60).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый 3инченко С.В., знакомы около 3-х лет. 23.08.2025 года в п.ГРЭС был день поселка и в вечернее время он встретился там с 3инченко С.В., с которым стал распивать спиртное. Они пили пиво на лавочке по ул. Культуры в г.Троицке. ФИО1 был на скутере. После того, как они выпили, 3инченко С.В. сел за управление скутером. Он сел, как пассажир и они вдвоем поехали на скутере в г.Троицк. Он не знает, сколько было времени. Когда они съезжали с моста в районе молокозавода, то их остановили сотрудники полиции. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.64-65).

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17 ноября 2025 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела и имеющейся медицинской документации, а также данными настоящего амбулаторного психиатрического обследования, выявившими у испытуемого <данные изъяты>. Но вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, и не лишали испытуемого возможности, как при совершении преступления, так и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.55-57).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Достоверно установлено, что ФИО1 в указанные в обвинении дату, время и месте управлял скутером Racer RC 125Т-9С, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 04 сентября 2024 года, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 15 сентября 2024 года, то есть на момент совершения преступления он считается привлеченным к административной ответственности, исполнение постановления не прекращалось, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, которые являются допустимыми и достоверными, добытыми без нарушений норм УПК РФ, не отрицается и самим подсудимым ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, соседями- положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления, его психическое состояние здоровья не связанное с вменяемостью.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Учитывая, что скутер Racer RC 125Т-9С, без государственного регистрационного знака, не принадлежит ФИО1, а принадлежит ФИО9, являющемуся сожителем матери ФИО1, то к нему не может быть применена мера уголовно-правового характера в виде конфискации.

Руководствуясь ст. 306, 307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Мера процессуального принуждения, примененную к ФИО1 в ходе дознания до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

ФИО9 освободить от ответственного хранения скутера Racer RC 25Е-9С, без государственного регистрационного знака, который ему возвращен на ответственное хранение в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: