Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-977/2024 М-977/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-976/2024

Дело №2–976/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001806-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 9 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель номер двигателя <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последний принимает права (требования), принадлежащие ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДРАЙВАВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> составляет <данные изъяты> рубля, из которой: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пене в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещался, путем направления судебной повестки по почте на адрес регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 89).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 26-28), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение автотранспортного средства, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель номер двигателя <данные изъяты>, VIN № (л.д.20-23).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель номер двигателя <данные изъяты>, VIN № (л.д. 22-23).

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком, с условиями которого ФИО1 был ознакомлен, подписав указанный договор.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Драйвавто» и ФИО1 заключили настоящий договор согласно которому ответчик приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № по цене <данные изъяты> рублей, по условиям которого оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией (л.д. 32-37).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 12-18).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства и на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах».

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 10 указанного договора, следует, что предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика (л.д. 29-31), с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий договора и графика погашений размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платеже составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25).

Однако в нарушение условий указанного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последний принимает права (требования), принадлежащие ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 63-64).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 19), однако требование ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> рубля, из которой: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пене в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору <***> суд приходит к следующему.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору, в соответствии с п. 10, индивидуальных условий кредитного договора <***>, раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, является залог транспортного средства, приобретенного за счет кредитных денежных средств со следующими индивидуальными признаками, модель автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, VIN №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ООО «Драйвавто» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, залоговый автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, по настоящее время зарегистрирован в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за гражданином ФИО1 (л.д. 82,85).

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334, 335 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено договором сторон.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или договором между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил кредитное обязательство, обеспеченное залогом, сведений о возможности погасить вышеуказанную задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в соответствии п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению,

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Топкинского района Кемеровской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 272,82 рубля, из которой сумма основного долга составляет 344 303,72 рубля, сумма процентов за пользование кредитом составляет 30 193,36 рублей, сумма задолженности по пене в размере 1 775,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 907, 00 рублей, всего взыскать 408 179 (четыреста восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты>, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Топкинского района Кемеровской области перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2024.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.