Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-1076/2019 М-1076/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Гражданское дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчиков 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 86145,45 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 775309,08 рублей) – сумму основного долга, 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности 53265,08 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 479385,73 рублей) – сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 794732,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 должна возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен договор поручительства №. Согласно договору поручитель несет ответственность солидарно. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» в размере 775309,08 рублей. Ссылается на нормы ст.ст.309-310 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствии, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направив письменный отзыв на заявление о применении срока исковой давности, где указывают, что срок исковой давности не пропущен, так как окончательная дата гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на нормы ст.ст.196,200 ГК РФ.Договр уступки прав требований был заключен ДД.ММ.ГГГГ,то есть пропуска срока исковой давности не было. В случае исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ и применении положений ГК РФ, истечение срока исковой давности произойдет ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности.

На судебное заседании ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу, где он значится на регистрации. Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением.

Суд, в соответствии со ст. ст. 118, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 322,323,363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 794732,00 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства №. Согласно договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В заявлении на получение кредита Ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент - ПАО «Восточный экспресс Банк» передает, а цессионарий - ООО «ЭОС» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки прав требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 775309,08 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт заключения кредитного договора, расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств.

Иных доказательств в сиу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Что касается ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку срок оплаты установлен по кредитному договору 119 месяцев, также из графика гашения кредита видно, что последний платёж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок действия кредитного договора не истек, суд в силу ст. 200 ГК РФ считает довод ответчика о применении срока исковой давности необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3988,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 86145,45 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 775309,08 рублей) – сумму основного долга, 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности 53265,08 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 479385,73 рублей) - сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова