Постановление № 1-187/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020

дело № 1-187/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.Т., следователя по особо важным делам Альшеевского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Мансурова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную (законную) деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, и желая их наступления, исходя из личной заинтересованности, руководствуясь своими внутренними побуждениями, написала заявление, в котором указала заведомо для нее ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. возле <адрес> Республики Башкортостан, двое неизвестных граждан кавказской национальности, на автомобиле марки ВАЗ - 2114 похитили и вывезли ее против воли в <адрес> Республики Башкортостан, где в последующем оставили ее. В ходе проведения проверки сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, факт похищения ФИО2 двумя неизвестными лицами кавказской национальности не нашли своего объективного отражения, что подтверждается собранными материалами и объяснением самой заявительницы ФИО2, тем самым ФИО2 нарушила деятельность правоохранительных органов, осуществляющих свои служебные обязанности, совершив заведомо для нее ложный донос о совершенном преступлении.

Следователь Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 с согласия руководителя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 ходатайство просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала, не возражала в прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство следователя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении в возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно – правового характера в виде штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства следователя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание, что все требования законодательства соблюдены: подозреваемая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершила преступление небольшой тяжести; загладила вред, причиненный в результате преступления; согласна на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию.

Подозреваемая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, считает возможным ходатайство следователя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подозреваемой и ее семьи, суд считает, что ФИО2 в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судебный штраф следует назначить в размере 8 000 руб.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.