Решение № 2-209/2026 2-209/2026~М-148/2026 М-148/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-209/2026

Дело (УИД) 58RS0012-01-2026-000265-94

Производство № 2-209/2026


Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее-истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11018523554 в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27.06.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-251217/1124 от 25.12.2017 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 238 259,01 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 73 465,09руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 951,73 руб., сумма задолженности по комиссии – 0руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -140 842,19руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №11018523554 в размере 73 465,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 951,73 руб. за период с 27.08.2013 по 25.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил в отношении требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании денежных средств по кредитному договору применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №11018523554, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: общая сумма кредита – 75 840,00 рублей; дата закрытия кредитного лимита – 08.07.2018 года (пункт 1); срок кредита – 24 месяца, тарифный план – Без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита – 34,36% годовых, переплата по кредиту (разница а процентном отношении между суммой выданной кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) – 17,04% годовых, количество платежей 24, размер платежа – 4 238,70 рублей, размер последнего платежа – 4 238,61 рублей, платежи осуществляются не менее, чем за 7 рабочих дней до даты очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-251217/1124 от 25.12.2017 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 238 259,01 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 73 465,09руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 951,73 руб., сумма задолженности по комиссии – 0руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -140 842,19руб.

Возражая против иска ФИО1 заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным Сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно выписке по счету кредитного договора <***> от 27.06.2013, заключенного 27.06.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ответчик произвел последний платеж 27.07.2013, согласно расчета иска датой последнего окончания последнего периода начисления процентов является 29.08.2014. Из условий кредитного договора от 27.06.2013 следует, что срок его действия 24 месяцев, т.е. до 29.06.2015, а последний платеж согласно графика платежей должен был произведен 29.06.2015.

Таким образом, срок исковой давности по выплате ответчиком последнего платежа начинает течь с 30.06.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

До обращения в суд с настоящим иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.11.2018 мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Пензенской области отменен судебный приказ № 2-1930/2018 от 31.10.2018 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. Настоящее исковое заявление в Каменский городской суд Пензенской области поступило 02.03.2026.

То обстоятельство, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в октябре 2018 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15.11.2018, не имеет значения для рассмотрения данного дела, так как заявитель обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы, основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору не имеется.

Таким образом, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий С.А. Лаврова