Приговор № 1-391/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-391/2020

№ 1-391/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-391/2020 в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 45 минут ФИО1 ФИО11., находясь в состоянии опьянения около дома <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес> по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ года около16 часов 02 минут возле дома <адрес> ФИО1 ФИО12., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО13. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО1 ФИО14. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО15. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО16., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО17. преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО18. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно; в нарушении общественного порядка замечен не был; к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д. 70).

По месту регистрации Главой Администрации и участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется с положительной стороны (л.д. 56, 57).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 67, 68).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО19., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО20., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, добровольное осуществление благотворительной помощи дому ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО21., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ФИО22. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен официально, характеризуется в целом с положительной стороны, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, связанного с безопасностью движения транспорта, данные о личности подсудимого, ранее нарушавшего Правила дорожного движения. Кроме того, предпринятые подсудимым меры по заглаживанию ущерба в виде перечисления денежных средств в качестве пожертвования в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка» в размере 7500 рублей, не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не являются безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: