Решение № 2-1276/2023 2-1276/2023~М-1020/2023 М-1020/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1276/2023

Дело № 2-1276/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 июля 2023 года гражданское дело № 2-1276/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №108972656, по условиям которого банк открыл клиенту счет №, предоставил кредит 724 000 рублей на срок 731 день с процентной ставкой 39% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. 13 мая 2014 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 77333 рубля 10 копеек в срок не позднее 12 июня 2014 года, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет на 11 мая 2023 года 76333 рубля 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №108972656 от 12.09.2013 года за период с 12 сентября 2013 года по 11 мая 2023 года в размере 76333 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2489 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, а также по адресу, указанному ответчиком при заключении договора: <адрес>, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 сентября 2013 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в котором просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 72400 рублей сроком на 731 день с процентной ставкой 39% годовых (л.д.5).

12 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №108972656, по условиям которого банк открыл ответчику счет № и предоставил кредит.

Погашение задолженности должно производиться по графику платежей ежемесячными платежами в сумме 4450 рублей, последний платеж 4059 рублей 36 копеек, 12 числа каждого месяца (л.д.7)

Выпиской из лицевого счета № за период с 12 сентября 2013 года по 11 мая 2023 года подтверждается, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства (л.д.11).

Свои обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

12 мая 2014 года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, потребовав оплатить задолженность в размере 77333 рублей 10 копеек в срок до 12 июня 2014 года (л.д.14). Требование банка ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 12 сентября 2013 года по 11 мая 2023 года составляет 76333 рублей 10 копеек, включая основной долг 63825 рублей 17 копеек, проценты 8457 рублей 93 копейки, штрафы за пропуск платежей по графику 3800 рублей, иные комиссии 250 рублей (л.д.12-13).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен.

19 августа 2021 года истец обращался к мировому судье 296 судебного участка района Соколиная Гора г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 23 августа 2021 года был вынесен судебный приказ, 22 сентября 2021 года судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.30-33).

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2489 рублей 99 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №108972656 от 12 сентября 2013 года за период с 12.09.2013 года по 11.05.2023 года в размере 76333 рубля 10 копеек, включая основной долг 63825 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 8457 рублей 93 копейки, плату (штрафы) за пропуск платежей по графику 3800 рублей, другие комиссии 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2489 рублей 99 копеек, а всего 78823 рубля 09 копеек (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три рубля 09 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.